Canon EOS R7 i R10

[KrZyChUM]

No nie bardzo się zgodzę. Zdjęcia żołny jakie pokazał kolega były robione z zasiadki i z bliska - wówczas nawet powolna Sigma daje radę bo to żaden wyczyn zrobić ostrą fotę z dość bliska i to jeszcze w pełnym słońcu. Natomiast drugi obóz, jak to nazwałeś, to zupełnie inna fotografia. Bez zasiadki, z reguły z daleka i kiepskim świetle, widzisz teraz porównanie? Wyciągnij wniosek sam...

Powolna Sigma to spore nadużycie z Twojej strony ;-). Zakładam, że nie masz ustawionego full AFa, bo jak masz to i systemowe szkło będzie wolne bez względu czy kosztuje 10k PLN czy 60k PLN bo tak czy siak zacznie przeostrzać przez cały zakres.
W Sigmie z serii S/C świadomie można tak sobie ustawić tryby custom przez USB docka ze AF jest szybki.

Wbrew pozorom ostre światło słoneczne nie ułatwia robienia ostrych zdjęć. Wcale też nie jest łatwiej "szkłu" czy korpusowi nawet z bliska. A jak robisz z daleka z "supertele" to praktycznie jest pewne, że ostre światło = słabiutka ostrość.

Słabsze/słabe światło i niższa temp. ma przewagę przy dalekich odległościach. Poniżej spory crop + około 450m do jeleni bez zasiadki, Sigma C 150-600 z R7 i speedboosterem Meike.

[atsf]

Powolna Sigma to spore nadużycie z Twojej strony ;-). Zakładam, że nie masz ustawionego full AFa, bo jak masz to i systemowe szkło będzie wolne bez względu czy kosztuje 10k PLN czy 60k PLN bo tak czy siak zacznie przeostrzać przez cały zakres.
W Sigmie z serii S/C świadomie można tak sobie ustawić tryby custom przez USB docka ze AF jest szybki.

Wbrew pozorom ostre światło słoneczne nie ułatwia robienia ostrych zdjęć. Wcale też nie jest łatwiej "szkłu" czy korpusowi nawet z bliska. A jak robisz z daleka z "supertele" to praktycznie jest pewne, że ostre światło = słabiutka ostrość.

Słabsze/słabe światło i niższa temp. ma przewagę przy dalekich odległościach. Poniżej spory crop + około 450m do jeleni bez zasiadki, Sigma C 150-600 z R7 i speedboosterem Meike.

Pytanie zadam dzisiaj, chociaż odpowiedź pewnie przeczytam za dwa tygodnie

Po co ten speedbuster?

Żeby uzyskać z ogniskowej 600 mm f/6,3 ogniskową 426 mm f/4,5, którą trzeba przymknąć o działkę i uzyskać f/6,3?

To nie lepiej focić na ogniskowej 400 mm bez tego szpeja?

[KrZyChUM]

Pytanie zadam dzisiaj, chociaż odpowiedź pewnie przeczytam za dwa tygodnie

Po co ten speedbuster?

Żeby uzyskać z ogniskowej 600 mm f/6,3 ogniskową 426 mm f/4,5, którą trzeba przymknąć o działkę i uzyskać f/6,3?

To nie lepiej focić na ogniskowej 400 mm bez tego szpeja?

Mam niższe ISO. Dalsze info na ekwiwalencie FF: wolę mieć 4.5/680 z speedboosterem który niezauważalnie dla mnie tnie jakość niż 6.3/640 przy 400mm (gdzie dalej jest f/6.3) lub 6.3/960 przy 600mm. Czasu nie skrócę bardziej bo poruszę (rzadko wtedy mam statyw lub monopod który są nieprzydatne tak czy siak), ISO nie chcę zwiększać, bo R7 to dla mnie low entry z "takim se" wysokim ISO, a skracać dystans zawszę mogę próbować (co jest z resztą z korzyścią dla jakości zdjęcia) bo to kompaktowy zestaw do podchodu w każdych warunkach. I speedbooster zawsze mogę odpiąć i wraca 6.3/960 a nawet mogę podpiąć TC x1.4 który także daje całkiem fajne rezultaty pomimo ciemnicy. Częściej jednak mam słabe i bardzo słabe światło niż w drugą stronę.

A po drugie lubię testować różne wynalazki ;-).

Odnośnie 2 tygodni: każdy ma swoje priorytety. Fora to dla mnie coś co może nie istnieć ;-). Jak wychodzę w teren z domu o 1:30 w nocy i wracam przed południem, albo wychodzę koło 15:00 i wracam przed północą to odpowiedzi na forum nie zaprzątają mojej głowy .