Canon R7 ptasi test

[WinSho]

Ja jestem ciekaw jak się taki R7 będzie spisywał z obiektywem klasy RF 100-500. Czy to będzie znaczna poprawa działania af? Czy tylko znaczna poprawa w ujemnym saldzie konta po wydaniu kasy na ten obiektyw.

[solti]

Ja jestem ciekaw jak się taki R7 będzie spisywał z obiektywem klasy RF 100-500. Czy to będzie znaczna poprawa działania af? Czy tylko znaczna poprawa w ujemnym saldzie konta po wydaniu kasy na ten obiektyw.

Prawdopodobnie tak samo, jak ze 100-400 L, 70-200 L, 85 L, czy innymi dobrymi szkłami, czyli bardzo dobrze. A może nawet jeszcze lepiej. To bardzo dobra puszka z bardzo sprawnym i skutecznym AF. A 100-500 to świetny obiektyw. Może kiedyś spróbuję takiego połączenia, jeśli wymienię moje 100-400 mk2 na 100-500. Na razie nie palę się do tego, bo jestem cały czas mega zadowolony ze 100-400.

[WinSho]

Prawdopodobnie tak samo, jak ze 100-400 L, 70-200 L, 85 L, czy innymi dobrymi szkłami, czyli bardzo dobrze. A może nawet jeszcze lepiej. To bardzo dobra puszka z bardzo sprawnym i skutecznym AF. A 100-500 to świetny obiektyw. Może kiedyś spróbuję takiego połączenia, jeśli wymienię moje 100-400 mk2 na 100-500. Na razie nie palę się do tego, bo jestem cały czas mega zadowolony ze 100-400.

Cóż zdania są jak widać podzielone
Chętnie się przekonam jak sobie radzi np. z takim 70-200, jak będę w Poznaniu to dam znać może uda się spotkać. Tydzień temu wróciłem

[solti]

Chętnie się przekonam jak sobie radzi np. z takim 70-200, jak będę w Poznaniu to dam znać może uda się spotkać. Tydzień temu wróciłem

Jeśli będę na miejscu i akurat będę miał czas, to nie widzę najmniejszego problemu. Modela do dynamicznych (nawet bardzo dynamicznych) ujęć też mogę udostępnić

[WinSho]

Jeśli będę na miejscu i akurat będę miał czas, to nie widzę najmniejszego problemu. Modela do dynamicznych (nawet bardzo dynamicznych) ujęć też mogę udostępnić

Haha dobrze, będę pamiętał zatem i przy najbliższej okazji się odezwę. Kiedy to będzie na obecną chwilę nie mam pojęcia

[atsf]

Prawdopodobnie tak samo, jak ze 100-400 L, 70-200 L, 85 L, czy innymi dobrymi szkłami, czyli bardzo dobrze. A może nawet jeszcze lepiej. To bardzo dobra puszka z bardzo sprawnym i skutecznym AF. A 100-500 to świetny obiektyw. Może kiedyś spróbuję takiego połączenia, jeśli wymienię moje 100-400 mk2 na 100-500. Na razie nie palę się do tego, bo jestem cały czas mega zadowolony ze 100-400.

Czy masz na to jakieś dowody? Wstaw w tym wątku 100 kolejnych zdjęć w pełnej skali to może uwierzę.

--- Kolejny post ---

R10 od R7 niewiele się różni, a już na pewno nie sprawnością AF, na którą tak bardzo narzekasz. Więc z tego punktu widzenia zamieniłeś siekierkę na kijek. Czy tam na odwrót.

R10 odpadł kompletnie ze względu na ergonomię z EF 100-400L II, a z Tamronem nie miałem czasu go sprawdzić, natomiast błąd AF w postaci Back Focus przy bliskim tle był taki sam jak mam na R7, co może być winą obiektywu, bo podejrzewam, że pierwszy właściciel skalibrował go w serwisie do korpusu pozbawionego mikrokalibracji, ale to może sprawdzić tylko serwis. Paradoksalnie oddawałem ten obiektyw na naprawę przełączników i mieli sprawdzić wszystkie funkcje, ale może akurat to olali, albo im się wydawało, że to mój wybór ta kalibracja.