Sony 16-35 PZ F4 G

[Shadow]

@candar Dlatego napisałem że warunki nie były laboratoryjne. Ale coś o specyficznym zabarwieniu dla danego producenta i rozdzielczości można sobie wywnioskować.

[totamten]

@candar Dlatego napisałem że warunki nie były laboratoryjne. Ale coś o specyficznym zabarwieniu dla danego producenta i rozdzielczości można sobie wywnioskować.

Toć Ci Candar w ostatnim zdaniu (Wczoraj, 16:53) wywiódł jedyny logiczny wniosek. Na przykład z powodu, że skoro na 3 zdjęciach są 3 różne kierunki oświetlenia, na dodatek z przesunięciem czasowym i co za tym idzie stopniem zamglenia, to są 3 różne zapisy balansu bieli, a balans bieli ma bardzo duży wpływ na wrażenia jakości zdjęcia.

[Shadow]

Toć Ci Candar w ostatnim zdaniu (Wczoraj, 16:53) wywiódł jedyny logiczny wniosek. Na przykład z powodu, że skoro na 3 zdjęciach są 3 różne kierunki oświetlenia, na dodatek z przesunięciem czasowym i co za tym idzie stopniem zamglenia, to są 3 różne zapisy balansu bieli, a balans bieli ma bardzo duży wpływ na wrażenia jakości zdjęcia.

Marudzicie jak stare baby. Ale szczegóły na zdjęciach jesteś w stanie ocenić? Podałem szkła, i aparaty. Przysłona F4, ISO 100. Celowo wybrałem odległy wycinek zdjęć żeby ocenić.

[mirror]

Marudzicie jak stare baby. Ale szczegóły na zdjęciach jesteś w stanie ocenić? Podałem szkła, i aparaty. Przysłona F4, ISO 100. Celowo wybrałem odległy wycinek zdjęć żeby ocenić.

wszystkie mają front focus? może lepiej jakieś cegły sfocić bo po takim teście nie kupiłbym żadnego z tych obiektywów

[Jacek_Z]

Marudzicie jak stare baby. Ale szczegóły na zdjęciach jesteś w stanie ocenić? Podałem szkła, i aparaty. Przysłona F4, ISO 100. Celowo wybrałem odległy wycinek zdjęć żeby ocenić.

Zmiana klarowności powietrza (miałeś większe odległości) albo zmiana oświetlenia zmienia wyniki testu. Sorry ..