Canon EOS R5

[cauchy]

Nie taki straszny downgrade, a progress w fotach z posiadania 400 2.8 bylby kosmiczny
Narazie to tylko gdybania, zobaczymy co sie wydarzy w lutym.

[marfot]

Nie taki straszny downgrade, a progress w fotach z posiadania 400 2.8 bylby kosmiczny
Narazie to tylko gdybania, zobaczymy co sie wydarzy w lutym.

A nie korci Cię wypróbować EF400/2.8 II za jakieś 30k i zobaczyć jak to trybi w systemie R?
Nie wiem czy taka Sigma da lepszy rezultat. No i czy zmieści się w tej cenie.

[cauchy]

nie trybi - fps spada do 4-5 klatek, poza tym to kloc, nie wiem czy nie wolałbym w tym przedziale wagowym i cenowym 200-400
EDIT: a nie, jednak trybi coś mi się pomyliło

[marfot]

nie trybi - fps spada do 4-5 klatek, poza tym to kloc, nie wiem czy nie wolałbym w tym przedziale wagowym i cenowym 200-400
EDIT: a nie, jednak trybi coś mi się pomyliło

Mam wrażenie, że wielu fotografujących (vlogerów), którzy dorobili się EF400/2.8II + oba konwertery zwyczajnie przeszło z 5DIV na R5 i dalej foci przez adapter.
Przejście na RF boli finansowo a zasadniczy zysk będzie prawdopodobnie na współpracy IS z IBIS. Ile zyska sam obrazek trudno powiedzieć.

[Kolekcjoner]

Nie zmieniałbym systemu, tylko kupił A7IV (już przeboleję obróbkę kolorów i brak 4k/120) i tą Sigmę jeśli będzie jakkolwiek rozsądna cenowo. A jeśli będzie miała wbudowany TC to pozamiatane. Aczkolwiek wątpię w tą Sigmę bo wtedy Sony nikt nie kupi, a oni na to nie pozwolą. Ale kto wie.. poczekam zobaczę.

A ile myślisz że ta sigma będzie kosztowała?

[marfot]

Podobno exiftool ver. 12.74 potrafi odczytać ilość klapnięć migawki R5.
Sam nie sprawdzałem.
To info dla tych, którzy jeszcze przywiązują do tego wagę.

[pawel.guraj]

Wygląda na to, że tak:
Shutter Count : 46407

p,paw

[pawel.guraj]

Wygląda na to, że tak:
Shutter Count : 46407

p,paw

NIestety to nic nie warte, bo liczy też ES

p,paw

[Kurpś]

Koledzy mam pytanko.
Planuję się przesiąśc ze swojego starego C 70D APSC na CR5 lub CR6 MkII, jak wiadomo oba na FF,
Która matryca poradzi sobie lepie w warunkach słabszego światła (poranne czatowanie na zwierzynę)
Powszechna jest opinia że słabsze szumy są na zdjęciach z matryc rzadziej upakowanych.
Ale tutaj natrafiłem na ten film gdzie autor wyjaśnia , że to nieprawda i że jest odwrotnie.
https://www.youtube.com/watch?v=VSFqCnzIe9M

Jednakże w niektórych komentarzach pod tym filmie są zarzuty że autor tak naprawdę fotografował w dobrych warunkach oświetleniowych i jego test nic nie udowadnia.

Jak to jest ? Kasa w jednym i drugi przypadku jest spora i nie chciałbym wybrać źle.
Focę na starym obiektywie EF 400 5.5 L, na razie nie planuję zmieniać szkła

Pozdrówka

[pawel.guraj]

Pisałem też coś o tym:
https://pawel.online/czy-gestsze-bardziej-szumi/

p,paw