R-ka ma g..ą matrycę, lepszą miał już nawet 6D. Ale fakt sam korpus jest całkiem fajny i solidny, tylko co z tego? nawet gdyby był pozłacany i miał powtykane diamenciki to na pierwszym miejscu jest jakość zdjęć i guzikologia a nie dresiarstwo.
R-ka ma g..ą matrycę, lepszą miał już nawet 6D. Ale fakt sam korpus jest całkiem fajny i solidny, tylko co z tego? nawet gdyby był pozłacany i miał powtykane diamenciki to na pierwszym miejscu jest jakość zdjęć i guzikologia a nie dresiarstwo.
Canon R6 mark II + Canon R50 + RF15-35mm f2.8L IS USM + RF 85mm 2.0 IS STM + RF 70-200 f4L IS USM +RF Sirui Anamorphic 50mm T2.9 + RF Sirui Anamorphic 150mm T2.9
https://www.youtube.com/@HubertMultana
Już po ptokach, cena 8,5k.
Ja się finalnie skusiłem na RF 100-500 i 20 rat 0%![]()
Ale to jest troche tak: "kup puchę, rozgość się, a potem coś wymyślisz". Mnie ta polityka szklarniowa Canona irytuje, ale nie chciałoby mi sie póki co zmieniać wszystkiego. Mam R, mam swoje L-ki EF i Samyanga RF. Na moje amatorskie potrzeby styknie. Z drugiej strony gdzieś tam z tyłu głowy pobrzmiewa watpliwość, czy amator ma tu czego szukać w jakiejś dłuższej perspektywie, wiec dalsze inwestowanie wymaga mocniejszych argumentow. Ja jakoś nie mogłem ich w przypadku R6 znaleźć i zostaję z R.
https://pawel.online | R5mk2 | RF 14-35 f/4 L | RF 24-105 f/4 L | RF 70-200 f/4 L| RF 100-500 f/4.5-7.1 L | RF 50 f/1.8 STM | RF 1.4x | Na blogu: Nowy Jork