Pokaż wyniki od 1 do 10 z 1954

Wątek: Canon EOS R5

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar atsf
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    4 956

    Domyślnie Odp: Canon EOS R5

    Cytat Zamieszczone przez zdebik Zobacz posta
    https://www.reddit.com/r/canon/comme...&utm_content=2

    Chłop miał problemy z AF i Canon to poprawil koszt prawie $400!
    Przecież to są rzewne jaja! Bezlusterkowce owiane sławą bezbłędnie działającego AF z obiektywami EF jednak potrzebują kalibracji w serwisie jak nie korpusu, to obiektywu, za 400 USD?! Co i jak oni spier..lili, że trzeba poprawiać?!
    EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.

  2. #2
    Moderator Awatar Bangi
    Dołączył
    Jun 2010
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    43
    Posty
    5 294

    Domyślnie Odp: Canon EOS R5

    Cytat Zamieszczone przez zdebik Zobacz posta
    https://www.reddit.com/r/canon/comme...&utm_content=2

    Chłop miał problemy z AF i Canon to poprawil koszt prawie $400!
    Cytat Zamieszczone przez atsf Zobacz posta
    Przecież to są rzewne jaja! Bezlusterkowce owiane sławą bezbłędnie działającego AF z obiektywami EF jednak potrzebują kalibracji w serwisie jak nie korpusu, to obiektywu, za 400 USD?! Co i jak oni spier..lili, że trzeba poprawiać?!
    Litości... problemem było wadliwe/uszkodzone szkło a nie body...

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Dec 2013
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 252

    Domyślnie Odp: Canon EOS R5

    Cytat Zamieszczone przez Bangi Zobacz posta
    Litości... problemem było wadliwe/uszkodzone szkło a nie body...
    Ale żeby to wiedzieć trzeba rozumieć jaka jest różnica w istocie działania AF w DSLR vs MILC

    P,paw


    Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Pro
    https://pawel.online | R5mk2 | RF 14-35 f/4 L | RF 24-105 f/4 L | RF 70-200 f/4 L| RF 100-500 f/4.5-7.1 L | RF 50 f/1.8 STM | RF 1.4x | Na blogu: Nowy Jork

  4. #4
    Moderator Awatar Bangi
    Dołączył
    Jun 2010
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    43
    Posty
    5 294

    Domyślnie Odp: Canon EOS R5

    Cytat Zamieszczone przez pawel.guraj Zobacz posta
    Ale żeby to wiedzieć trzeba rozumieć jaka jest różnica w istocie działania AF w DSLR vs MILC

    P,paw


    Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Pro
    Chodzi Ci o to, że na ML nie ma prawa AF źle działać?

    Ja nie miałem / nie mam żadnych problemów z celnością na R ze starymi szkłami i wg mnie, tego typu sytuacje jak podlinkowana muszą być zbiegiem wielu jakichś nieprzewidzianych i rzadkich sytuacji. Takie moje zdanie, tym bardziej, że to raczej jednak pojedyncze i specyficzne sytuacje.
    Ostatnio edytowane przez Bangi ; 17-08-2023 o 22:34

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar atsf
    Dołączył
    Jul 2007
    Miasto
    Lublin
    Posty
    4 956

    Domyślnie Odp: Canon EOS R5

    Cytat Zamieszczone przez Bangi Zobacz posta
    Litości... problemem było wadliwe/uszkodzone szkło a nie body...
    Przy okazji mojego wątku o R10 też wyszły jakieś zagraniczne grypsy o kalibracji właśnie korpusów bezlusterkowców, więc to, że akurat w tym przypadku najwyraźniej chodzi o obiektyw, nie zmienia sytuacji.
    EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •