Canon RF 35/1.8 STM

[mystek]

Mnie ten RF85 przypadł do gustu, porobiłem nim trochę zdjęć i jestem bardzo zadowolony. Nawet jak robię jakiś krajobraz i kropuję mocno to ilość szczegółów jest spora (krajobraz na F5,6 robię zazwyczaj) względem np RF100-400. Dodatkowo pobawiłem się w domu w to pseudo makro i kurde - naprawdę sporo detali oddaje to szkło. Dlaczego uważasz, że "obrazek z RF85 jest cienki"?

[robertskc7]

Mnie ten RF85 przypadł do gustu, porobiłem nim trochę zdjęć i jestem bardzo zadowolony. Nawet jak robię jakiś krajobraz i kropuję mocno to ilość szczegółów jest spora (krajobraz na F5,6 robię zazwyczaj) względem np RF100-400. Dodatkowo pobawiłem się w domu w to pseudo makro i kurde - naprawdę sporo detali oddaje to szkło. Dlaczego uważasz, że "obrazek z RF85 jest cienki"?

Bo niemal przez całą karierę maiłem ef 85LII. Sprzedałem, kupiłem RF i baaardzo żałuję. Ani bokehu ani kontrastu, ani ostrości. Nijakie szkło strasznie. Jedynie macro ma super.

[Hubert Multana]

Bo niemal przez całą karierę maiłem ef 85LII. Sprzedałem, kupiłem RF i baaardzo żałuję. Ani bokehu ani kontrastu, ani ostrości. Nijakie szkło strasznie. Jedynie macro ma super.

Typowe boomerskie gadanie, ze kiedys to byly czasy

[cauchy]

+ obiektyw ma macro, a to spora zaleta

Typowe boomerskie gadanie, ze kiedys to byly czasy

nie chciałem pisać, ale widzę że komentarz padł, więc mogę się tylko pod nim podpisać plus, o ile pamiętam, tylko manualne ostrzenie w wideo z zewnętrznym monitorem?..

już od dawna wystrzegam się kategorycznych opinii na różne sprzętowe tematy (nie tylko w foto), na szczęście w żadnym z nich nie jestem zdeklarowanym radykałem. Najlepszym przykładem jest teść siostry, który mówi, że tylko średni format, cała reszta to shit nie wart spojrzenia.. tiaaa.. i jakoś zawsze tak się składa że oni wszyscy mogliby być moimi rodzicami nie wiem, może po prostu niewiele mi do szczęścia potrzeba? a może sam za 20 lat taki będę