Przydatność Samsunga S22 vs aparat foto, rozważania JP.

[tomfoot]

Ooo! Widzę, że Janek znalazł kolegę z którym się rozumieją i mówią podobnym językiem. Takim smartjęzykiem. @Kolekcjoner czy możesz wyrwać chwasta?

[candar]

Trafił się najwyraźniej erotoman-gawędziarz, który gruszki z łapy nie wypuszcza, i o jednym tylko myśli

Mnie rozbawił przykład wyższości smartfonów nad aparatem foto w postaci przyklejonego w kiblu na kafelkach kartonika z terminem przydatności kleju wykonanego Nikonem Z50 APS-C z ręki przy ISO 12.800 z czasem 1/30 sekundy (granica używalnego ISO w tym aparacie to 6400. Na czułości 12.800 widać już wyraźny szum zjadający szczegóły podczas odszumiania) . Kolejny artysta mogący podać rękę JP, który fotografuje A7R3 na statywie przy ISO 51.200 na 1/25s. No ale to już chyba norma w tym wątku i nie oczekujmy od kogoś piszącego: "regularnie i często fotografuję. Dokładnie 19 lat", że będzie potrafił prawidłowo ustawić ekspozycję w aparacie fotograficznym ^^ Jakie doświadczanie foto, takie i słownictwo przemiłego Bambika z W-wy.

[Zephyr]

Mnie rozbawił przykład wyższości smartfonów nad aparatem foto w postaci przyklejonego w kiblu na kafelkach kartonika z terminem przydatności kleju wykonanego Nikonem Z50 APS-C z ręki przy ISO 12.800 z czasem 1/30 sekundy (granica używalnego ISO w tym aparacie to 6400. Na czułości 12.800 widać już wyraźny szum zjadający szczegóły podczas odszumiania) . Kolejny artysta mogący podać rękę JP, który fotografuje A7R3 na statywie przy ISO 51.200 na 1/25s. No ale to już chyba norma w tym wątku i nie oczekujmy od kogoś piszącego: "regularnie i często fotografuję. Dokładnie 19 lat", że będzie potrafił prawidłowo ustawić ekspozycję w aparacie fotograficznym ^^ Jakie doświadczanie foto, takie i słownictwo przemiłego Bambika z W-wy.

ISO 12800 bo przy 6400 czas rośnie do 1/15 a ponieważ ani matryca, ani obiektyw nie są stabilizowane, zdjęcie już może być poruszone. Zgodnie z zasadami sztuki zdjęcie wykonane z czasem odwrotności ogniskowej. W tych warunkach świetlnych i przy tym czasie aparat dobiera 12800. Oczywiście przy maksymalnie otwartej przysłonie. Ekspozycja jest więc dobrana poprawnie a że aparat zbyt kiepski by dorównać na tym polu smartfonowi, to już nie moja wina. Podejrzewam zresztą, że i przy 6400 szczegółowość byłaby gorsza, może 3200 byłoby ok ale tu już potrzebny jest czas 1/8s i szanse na nieporuszone zdjęcie spadają do zera. Tak tak...można podpiąć obiektyw f1.0 ale yyyy nie ma takiego obiektywu pod Z DX.

Specjalnie dla was zrobię jeszcze dzisiaj próbę FF na 1.4 vs smartfon ;-)

[candar]

ISO 12800 bo przy 6400 czas rośnie do 1/15 a ponieważ ani matryca, ani obiektyw nie są stabilizowane, zdjęcie już może być poruszone. Zgodnie z zasadami sztuki zdjęcie wykonane z czasem odwrotności ogniskowej. W tych warunkach świetlnych i przy tym czasie aparat dobiera 12800. Oczywiście przy maksymalnie otwartej przysłonie. Ekspozycja jest więc dobrana poprawnie a że aparat zbyt kiepski by dorównać na tym polu smartfonowi, to już nie moja wina. Podejrzewam zresztą, że i przy 6400 szczegółowość byłaby gorsza, może 3200 byłoby ok ale tu już potrzebny jest czas 1/8s i szanse na nieporuszone zdjęcie spadają do zera. Tak tak...można podpiąć obiektyw f1.0 ale yyyy nie ma takiego obiektywu pod Z DX.

Specjalnie dla was zrobię jeszcze dzisiaj próbę FF na 1.4 vs smartfon ;-)

Problem w tym, że my nie chcemy abyś cokolwiek dalej tu pisał. Bo my wiemy i potrafimy robić zdjęcia z poprawną ekspozycją z natywnym ISO, przy którym matryca aparatu osiąga możliwie największą rozpiętość tonalną i generuje najmniej szumów.

[atsf]

Obiecany przykład. Warunki dość ekstremalne bo ciemność praktycznie absolutna, gołym okiem niczego nie widać. Nawet smartfon musiał naświetlać przez 5 sekund.
S23 Ultra - https://ibb.co/x5HJbFX -
Z5 1,4 1/30s https://ibb.co/r6nh6rK - słabiutko
Z5 1.4 1/8s https://ibb.co/7b5NcSt - tu już lepiej - szczegółowość większa ale prawy łokieć ustabilizowany oparciem o półkę no i jest stabilizacja matrycy więc od biedy takie czasy przy takiej ogniskowej można próbować. Jakimś śmiesznym Canonem RP już się nie da, podobnie wspomnianym Z50. No i jasny obiektyw wymagany.

Tak, widać wyraźnie artefakty spowodowane odszumianiem i wyostrzaniem ale przynajmniej można bez problemu przeczytać cały tekst. Za to w aparacie spore fragmenty wychodzą poza pole ostrości i są nieczytelne.

Tak więc w tym remis ze wskazaniem na Z5 dzięki jasnemu obiektywowi i stabilizacji (wspomaganej meblem ;-) ) ale są aparaty pełnoklatkowe i APSC które przegrają mimo podpięcia jasnej stałki a z ciemnymi zoomami to już w ogóle nie mają żadnych szans.

Zrób takie zdjęcie swoim smartfonem, albo przestań dupę zawracać, bo jeśli się smartfon do tego nie nadaje, to po co go tak reklamujesz?

EOS 7D II, EF 100-400L II, 400 mm, 1/4000 s, f/5,6, 100% krop (otwiera się po kliknięciu na foto).

[candar]

Zrób takie zdjęcie swoim smartfonem, albo przestań dupę zawracać, bo jeśli się smartfon do tego nie nadaje, to po co go tak reklamujesz?

EOS 7D II, EF 100-400L II, 400 mm, 1/4000 s, f/5,6, 100% krop (otwiera się po kliknięciu na foto).

A ja bym chciał aby @Zephyr zamiast pokazywania przyklejonego w łazience na kafelkach kartonika z terminem przydatności kleju wykonanego Z50 na ISO 12.800 pokazał swoje zdjęcia wykonane smartfonem w podobnych okolicznościach przyrody:


















Jeśli @Zephyr wykona choć jedno zdjęcie swoim smartfonem z podobnym czasem ekspozycji, ogniskową i rozmyciem ostrości będziemy mogli rozmawiać dalej o "możliwościach" smartfonów!

--- Kolejny post ---

@candar - szacun że nie dałeś się sprowokować ....

W dyskusji z 5-io letnim bachorze @Zephyr nie powinno używać się brzydkich słów bo później mama będzie zamykać go w schowku na szczotki ^^