Samyang 35-150mm f/2.0-2.8 klon Tamarona 35-150?

[cybulski]

Wcześniej ten Tamron wbił mi ćwieka a teraz ten Samyang, który wg jakiegoś utubera ma lepszą ostrość na bokach no i cena przyjemniejsza.

--- Kolejny post ---

Pierwszym moim kontaktem z samyangiem AF FE był 35 1.4 wersja pierwsza, co uważam za bardzo udany model (teraz kurzy się u mnie na półce) . Znajomy filmowiec używa FE AF 24-70/2.8 i chwali. Jak tak dalej będzie to Samyang nadgryzie trochę z tego sonowego tortu.

[candar]

Wcześniej ten Tamron wbił mi ćwieka a teraz ten Samyang, który wg jakiegoś utubera ma lepszą ostrość na bokach no i cena przyjemniejsza.

--- Kolejny post ---

Pierwszym moim kontaktem z samyangiem AF FE był 35 1.4 wersja pierwsza, co uważam za bardzo udany model (teraz kurzy się u mnie na półce) . Znajomy filmowiec używa FE AF 24-70/2.8 i chwali. Jak tak dalej będzie to Samyang nadgryzie trochę z tego sonowego tortu.

Saamyang zauważył, że szkła przeznaczone pod filmowanie schodzą jak ciepłe bułeczki i większość ich nowych szkieł ma ciche silniki liniowe zapewniające sprawne, płynne i ciche ostrzenie i pełne wsparcie dla systemów AF, np. popularny Samyang AF 24 mm f/1.8 FE, który jest 2x tańszy od natywnych szkieł.

[Cichy]

Wcześniej ten Tamron wbił mi ćwieka a teraz ten Samyang, który wg jakiegoś utubera ma lepszą ostrość na bokach no i cena przyjemniejsza.

--- Kolejny post ---

Pierwszym moim kontaktem z samyangiem AF FE był 35 1.4 wersja pierwsza, co uważam za bardzo udany model (teraz kurzy się u mnie na półce) . Znajomy filmowiec używa FE AF 24-70/2.8 i chwali. Jak tak dalej będzie to Samyang nadgryzie trochę z tego sonowego tortu.

Nie no, w tym teście Tamron na 110mm jest na brzegu mydlany jak jasna cholera, ewidentnie coś nie tak z tym egzemplarzem nie tak. Podejrzewam, ze na innych ogniskowych te aberracje i wyniki też mogą być wypaczone.

Kilka moich zdjęć z 42Mpx w podobnej ogniskowej:

https://www.kubacichocki.pl/test/tam...0vxd/103mm.jpg
https://www.kubacichocki.pl/test/tam...0vxd/107mm.jpg
https://www.kubacichocki.pl/test/tam...vxd/107mm2.jpg

[candar]

Nie no, w tym teście Tamron na 110mm jest na brzegu mydlany jak jasna cholera, ewidentnie coś nie tak z tym egzemplarzem nie tak. Podejrzewam, ze na innych ogniskowych te aberracje i wyniki też mogą być wypaczone.

Kilka moich zdjęć z 42Mpx w podobnej ogniskowej:

Nowy Samyang 35-150mm f/2.0-2.8 ma bardziej dopracowaną konstrukcję optyczną bo układ optyczny obiektywu bazuje na 21 elementach w 18 grupach (21 soczewek / 15 grup w modelu Tamrona) i wykorzystuje 2 soczewki ASP, 1 soczewkę HB, 3 soczewki HR i aż 6 soczewek ED i wydaje mi się, że poprawili wady optyczne z których słynął Tamron 35-150


A tu Tamron

[Cichy]

Nowy Samyang 35-150mm f/2.0-2.8 ma bardziej dopracowaną konstrukcję optyczną bo układ optyczny obiektywu bazuje na 21 elementach w 18 grupach (21 soczewek / 15 grup w modelu Tamrona) i wykorzystuje 2 soczewki ASP, 1 soczewkę HB, 3 soczewki HR i aż 6 soczewek ED i wydaje mi się, że poprawili wady optyczne z których słynął Tamron 35-150

A z jakich wad optycznych "słynie" Tamron ?

Jeszcze raz napiszę, że to co możemy zobaczyć w tym teście na YT przy porównaniu ostrości na brzegach przy 110mm ( youtu.be/7iGPxYYDj2g?t=429 ) to jest jakieś nieporozumienie. Nie widziałem chyba bardziej rozjechanego optycznie szkła, ewidentnie jakaś rozklekotana sztuka, choć nie wiem, co trzeba zrobić, żeby obiektyw dawał takie mydło na brzegu. Pokazałem wyżej, że nic takiego nie ma miejsca, w innych testach też można sobie sprawdzić, że Tamron 35-150 jest w okolicach 100-110mm ostry i w centrum i na brzegu, np. tutaj w porównaniu z genialną przecież Sigmą 105/2.8 DG DN Macro: https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0 gdzie naprawdę mimo, że zoom to niewiele jej odbiega przy porównaniu wycinków 100% nawet w rogu kadru.

[candar]

A z jakich wad optycznych "słynie" Tamron ?

Jeszcze raz napiszę, że to co możemy zobaczyć w tym teście na YT przy porównaniu ostrości na brzegach przy 110mm ( youtu.be/7iGPxYYDj2g?t=429 ) to jest jakieś nieporozumienie. Nie widziałem chyba bardziej rozjechanego optycznie szkła, ewidentnie jakaś rozklekotana sztuka, choć nie wiem, co trzeba zrobić, żeby obiektyw dawał takie mydło na brzegu. Pokazałem wyżej, że nic takiego nie ma miejsca, w innych testach też można sobie sprawdzić, że Tamron 35-150 jest w okolicach 100-110mm ostry i w centrum i na brzegu, np. tutaj w porównaniu z genialną przecież Sigmą 105/2.8 DG DN Macro: https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0 gdzie naprawdę mimo, że zoom to niewiele jej odbiega przy porównaniu wycinków 100% nawet w rogu kadru.

Zakładasz, że celowo do testu szukał najbardziej "rozklekotanego" Tamrona w okolicy? Bardzo śmiałe założenie rzekłbym Może to też świadczyć o kontroli jakości Tamronów (a raczej ich braku) bo premiera Tamrona była w dniu 30.09.2021r.


BTW - generalnie uwielbiam gdy osoby komercyjnie testujące i sprzedające obiektywy hejtują testy innych testerów na YT zarzucając im stronniczość oraz "rozklekotanie" szkieł porównawczych. Foto-dulszczyzna pełna gębą

Jakbym słyszał "fachowca" który ma coś zrobić w mieszkaniu: "uuuu Panie, kto to Panu tak spier...lił"

[Cichy]

Zakładasz, że celowo do testu szukał najbardziej "rozklekotanego" Tamrona w okolicy? Bardzo śmiałe założenie rzekłbym Może to też świadczyć o kontroli jakości Tamronów (a raczej ich braku) bo premiera Tamrona była w dniu 30.09.2021r.


BTW - generalnie uwielbiam gdy osoby komercyjnie testujące i sprzedające obiektywy hejtują testy innych testerów na YT zarzucając im stronniczość oraz "rozklekotanie" szkieł porównawczych. Foto-dulszczyzna pełna gębą

W komentarzu napisał pod jednym zapytaniem, że Tamron nie jest jego, dostał do testu z puli obiektywów pokazowych i że jest możliwe, że jest po prostu wadliwy. To jest szkło nadające się do serwisu a nie do testu. To porównanie jest nieuczciwe, bo porównywane jest tu nowiutkie szkło przeznaczone do testów, z używanym szkłem testowym, które nie wiadomo, co w swoim życiu przeszło.

"It's absolutely possible that the one (Tamron 35-150) I was sent was faulty, but I can only review what I'm sent."

A jako jak to wspomniałeś - "komercyjny hejter" nie mam interesu, żeby faworyzować jednego czy drugiego producenta, bo współpracuję z obydwoma i tylko zależy mi na rzetelnym porównaniu. Też mógłbym wziąć rozklekotanego Samyanga 135 czy jakiegokolwiek innego i robić na nim porównania, tylko jaki to ma sens, a właśnie u koreańskiego producenta jest większa rozbieżność jakościowa i mówię tu tylko o szkłach nowych, nie o używanych samplach jak w omawianym przypadku.