Ostatnio edytowane przez Bangi ; 26-01-2023 o 23:23
Na pewno tak i przepaść widzę niesamowitą, ale jednak różnica jakościowa też.
Owszem można zrobić, jak to czasami w innych wątkach toczą się dyskusje, porównanie tej samej sceny zrobionej aps-c i pełną klatką i pokazać, że aps-c da się zrobić takie same zdjęcie, ale jak dla mnie nie tędy droga. Ja np. bardzo dużą różnicę widzę w szczególności w wieczornych /nocnych scenach, czy np. rozdzielczości obrazu i jeszcze kilku innych niuansów.
Zauważyłem to zresztą już dawno, kiedy przesiadałem się z 60d na 6d.
Wygląda na to, że Twoje doświadczenie odnośnie APS-C sprowadza się do użytkowania lichej matrycy 18Mpx. Ta matryca dawała całkiem przyzwoity JPG przy idealnym naświetleniu i była kompletnie niepodatna na wyciągnięcie czegoś z niej przy obróbce - drewno. Przeskok na ładniutki obrazek z 6D to ogromna przepaść.
Jak ktoś zaczął od 80D to dostawał całkiem zjadliwy obrazek z możliwością poszperania w światłach i cieniach no i ma inne doświadczenia z APS-C.
Myślę, że każde body z matrycą tej generacji (24 Mpx) już się nadaje do wzięcia pod uwagę.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200