Canon EOS R6 Mark II

[marfot]

To nie kwestia poprawy tylko pozycji sprzętu na drabince marketingowej aby uniknąć kanibalizacji. Takie coś możesz ustawić w serii EOS 1D - nie wiem czy to można włączyć w R3. Spodziewam się, że będzie w R1

Temat wraca co jakiś czas. Dość dawno temu projektanci Canona twierdzili, że pomiar taki jest trudny do interpretacji i dedykowany jest tylko dla sprzętu profesjonalnego z górnej półki.
Obecnie w ML nie ma żadnego problemu technicznego gdy AF działa na matrycy ale taki pomiar nie zszedł pod strzechy.
Jest za to bliżej nie zdefiniowana korekta naświetlenia w zależności od punktu AF przy pomiarze matrycowym.

[Ketchup]

Temat wraca co jakiś czas. Dość dawno temu projektanci Canona twierdzili, że pomiar taki jest trudny do interpretacji i dedykowany jest tylko dla sprzętu profesjonalnego z górnej półki.
Obecnie w ML nie ma żadnego problemu technicznego gdy AF działa na matrycy ale taki pomiar nie zszedł pod strzechy.
Jest za to bliżej nie zdefiniowana korekta naświetlenia w zależności od punktu AF przy pomiarze matrycowym.

Tak tylko zostawię z instrukcji Nikona Z6 z 2019 roku średnia półka to tyle jeśli chodzi o najwyższą półkę sprzętu profesjonalnego - coś mi się wydaje, że Canon coś ściemnia

Aparat dokonuje pomiaru w kole o średnicy 4 mm (co odpowiada w przybliżeniu 1,5% powierzchni kadru) znajdującym się pośrodku bieżącego pola AF, co umożliwia dokonywanie pomiaru obiektów znajdujących się poza centrum kadru (jeśli włączony jest automatyczny wybór pola AF, zamiast tego aparat przeprowadzi pomiar centralnego pola AF). Pomiar punktowy zapewnia poprawną ekspozycję fotografowanego obiektu, nawet jeśli tło jest dużo jaśniejsze lub ciemniejsze.

[marfot]

Tak tylko zostawię z instrukcji Nikona Z6 z 2019 roku średnia półka to tyle jeśli chodzi o najwyższą półkę sprzętu profesjonalnego - coś mi się wydaje, że Canon coś ściemnia

Jeżeli każdy korpus ML Canona uwzględnia w pomiarze matrycowym korektę związaną z wybranym polem AF to znaczy, że taki pomiar punktowy się dokonuje. Nie ma problemu technicznego. Jest natomiast opór projektantów, żeby to prostym ludziom udostępnić.
Osobiście widzę sens takiego pomiaru wyłącznie w odniesieniu do twarzy bo skóra ma ok. 18% odbicia co jest zgodne z kalibracją pomiaru. Wszystko inne jest dla mnie nie do ogarnięcia.

[atsf]

Jeżeli każdy korpus ML Canona uwzględnia w pomiarze matrycowym korektę związaną z wybranym polem AF to znaczy, że taki pomiar punktowy się dokonuje. Nie ma problemu technicznego. Jest natomiast opór projektantów, żeby to prostym ludziom udostępnić.
Osobiście widzę sens takiego pomiaru wyłącznie w odniesieniu do twarzy bo skóra ma ok. 18% odbicia co jest zgodne z kalibracją pomiaru. Wszystko inne jest dla mnie nie do ogarnięcia.

A to skąd? Twarz białego człowieka, nieopalona, odbija ca 36% światła.

[Ketchup]

Jeżeli każdy korpus ML Canona uwzględnia w pomiarze matrycowym korektę związaną z wybranym polem AF to znaczy, że taki pomiar punktowy się dokonuje. Nie ma problemu technicznego. Jest natomiast opór projektantów, żeby to prostym ludziom udostępnić.
Osobiście widzę sens takiego pomiaru wyłącznie w odniesieniu do twarzy bo skóra ma ok. 18% odbicia co jest zgodne z kalibracją pomiaru. Wszystko inne jest dla mnie nie do ogarnięcia.

A co w np. w takiej sytuacji - hala sportowa średnie sztuczne oświetlenie plus jasne świetliki na pewnej wysokości i z perspektywy żaby zawodnik potrafi wyskok zrobić w taką plamę światła. Przy trybie matrycowym wiadomo co będzie, przy Canona punktowym "środkowym" muszę trafić w obiekt żeby poprawnie naświetlił na niego no ale wtedy można sobie odpuścić używanie śledzenia AF po całym kadrze .
Inny przykład ciemny szybki obiekt na jasnym niebie którego trudno utrzymać w środku kadru ale AF go łapie po całej matrycy - przyjemnie byłoby żeby obiekt był poprawnie naświetlony. Chyba że źle kombinuję ?