Canon EOS R7 i R10

[candar]

Pozytywna polska recenzja R7. Autor chwali osiągi matrycy w obróbce jak i użyteczne iso nawet do 6400

https://www.youtube.com/watch?v=ZN85KiapdIo

Oj chwali , chwali Nawet podaje "Kod rabatowy Canon R7" oraz linki do "swojego" sklepu (autor należy do Foto-teamu Notopstryk), który jest sponsorem testu i dał aparat do testu

ps.
naprawdę pytającym w tym wątku zależy na tym, aby polegać na opinii osób prowadzących testy sponsorowane dla "swojego" sklepu oraz czytać opinie osób nie mających porównania tych modeli z aparatami innych producentów bo używali wcześniej wyłącznie aparatów canona? Pytam serio.

Dla zainteresowanych tym co dzieje się u sąsiadów:
Canon EOS R7 vs Fujifilm X-H2S https://www.digitalcameraworld.com/b...fujifilm-x-h2s A jest jeszcze Fujifilm X-H2 https://www.dpreview.com/reviews/fuj...initial-review

[totamten]

Oj chwali , chwali Nawet podaje "Kod rabatowy Canon R7" oraz linki do "swojego" sklepu (autor należy do Foto-teamu Notopstryk), który jest sponsorem testu i dał aparat do testu

ps.
naprawdę pytającym w tym wątku zależy na tym, aby polegać na opinii osób prowadzących testy sponsorowane dla "swojego" sklepu oraz czytać opinie osób nie mających porównania tych modeli z aparatami innych producentów bo używali wcześniej wyłącznie aparatów canona? Pytam serio.

Dla zainteresowanych tym co dzieje się u sąsiadów:
Canon EOS R7 vs Fujifilm X-H2S https://www.digitalcameraworld.com/b...fujifilm-x-h2s A jest jeszcze Fujifilm X-H2 https://www.dpreview.com/reviews/fuj...initial-review

Na papierze porównanie w Digital Camera aparatów za 7349 zł z 12999 zł OK (jeśli nie zauważy się braku porównania jakości matryc np. w szumach, a te w Rawach na tablicy testowej na Dpreviev podobne), ale po jakiego grzyba kupować Fuji, kiedy 2tys. tańszy R6 albo 6 tys.! tańszy Sony A7III dają podobny jakościowo obrazek, a zabijają go, zwłaszcza R6 szumami? Bo blaszany?

[candar]

Na papierze porównanie w Digital Camera aparatów za 7349 zł z 12999 zł OK (jeśli nie zauważy się braku porównania jakości matryc np. w szumach, a te w Rawach na tablicy testowej na Dpreviev podobne), ale po jakiego grzyba kupować Fuji, kiedy 2tys. tańszy R6 albo 6 tys.! tańszy Sony A7III dają podobny jakościowo obrazek, a zabijają go, zwłaszcza R6 szumami? Bo blaszany?

A wystarczyło doczytać, że najnowszy Fujifilm X-H2 z nową matrycą X-Trans CMOS 5 HR w technologii BSI o rozdzielczości 40 megapikseli z 5-osiową stabilizacją startuje w Polsce z ceną 9.999,00 ZŁ https://fotoforma.pl/aparat-fujifilm-x-h2

Ten aparat może nieźle namieszać na rynku foto i video

[atsf]

Na papierze porównanie w Digital Camera aparatów za 7349 zł z 12999 zł OK (jeśli nie zauważy się braku porównania jakości matryc np. w szumach, a te w Rawach na tablicy testowej na Dpreviev podobne), ale po jakiego grzyba kupować Fuji, kiedy 2tys. tańszy R6 albo 6 tys.! tańszy Sony A7III dają podobny jakościowo obrazek, a zabijają go, zwłaszcza R6 szumami? Bo blaszany?

Podstawowy błąd w rozumowaniu to porównywanie aparatu FF z małą gęstością matrycy (R6) do aparatu APS-C z bardzo dużą gęstością matrycy Fuji X-H2S). Co się świetnie nadaje do kotleta, to się mało kiedy nadaje do fotografii przyrodniczej bez poważnego zainwestowania w stosowniejszą optykę. Dla mnie aparaty FF z matrycami 20-24 Mp nie są żadną opcją, żeby nie wiem jakie cuda-wianki wyczyniały, a podejrzewam, że obrazek z tego Fuji zredukowany do 20 Mp nie będzie wcale gorszy od obrazka z R6.

[Kolekcjoner]

To wszystko nie zmienia faktu, że chłopaki tam nieźle doją sake bo te ceny dla przeciętnego "kowalskiego' to jakiś odlot. A to tylko puszki ....

[atsf]

To wszystko nie zmienia faktu, że chłopaki tam nieźle doją sake bo te ceny dla przeciętnego "kowalskiego' to jakiś odlot. A to tylko puszki ....

Dla Japońca to puszka z piwem, a dla Kowalskiego puszka po piwie

[totamten]

Podstawowy błąd w rozumowaniu to porównywanie aparatu FF z małą gęstością matrycy (R6) do aparatu APS-C z bardzo dużą gęstością matrycy Fuji X-H2S). Co się świetnie nadaje do kotleta, to się mało kiedy nadaje do fotografii przyrodniczej bez poważnego zainwestowania w stosowniejszą optykę. Dla mnie aparaty FF z matrycami 20-24 Mp nie są żadną opcją, żeby nie wiem jakie cuda-wianki wyczyniały, a podejrzewam, że obrazek z tego Fuji zredukowany do 20 Mp nie będzie wcale gorszy od obrazka z R6.

No paczej! Zrobiłeś tyle fajnych zdjęć ptaków i Fuji ci nie było potrzebne! Można? Można!

[atsf]

No paczej! Zrobiłeś tyle fajnych zdjęć ptaków i Fuji ci nie było potrzebne! Można? Można!

Potrzebny mi był aparat APS-C i go mam, a marka i model to siódma sprawa. Obecnych modeli ani kiedyś nie było, ani nie są mi koniecznie potrzebne, natomiast hipotetyczne wybory robi się zawsze, a czy dochodzą do skutku, to co innego.