Dzięki Jacek. Bo my (ja i Atsf) jesteśmy tylko skromnymi fotoamatorami, którzy tak naprawdę nie znają się na fotografii![]()
Dzięki Jacek. Bo my (ja i Atsf) jesteśmy tylko skromnymi fotoamatorami, którzy tak naprawdę nie znają się na fotografii![]()
http://glebsky.pl/ Mój blog fotograficzny, oraz http://flickr.com/photos/197047644@N07/ dla tych, którzy z jakichś powodów chcieliby zobaczyć moje zdjęcia
Jeszcze trochę metalu? Tym razem z nieco innej perspektywy, również kolorystycznej...
2077
![]()
http://glebsky.pl/ Mój blog fotograficzny, oraz http://flickr.com/photos/197047644@N07/ dla tych, którzy z jakichś powodów chcieliby zobaczyć moje zdjęcia
Ja również dziękuję! @Heldbaum robi foty wymagające namysłu, ale tematy potrafi znaleźć pod nogami, natomiast ja robię foty wymagające refleksu, ale za tematami się trzeba nałazić. Spełnienie wymagań kanonów profesjonalnej fotografii przyrodniczej najczęściej wygląda jak wypełnianie jakiejś pieprzonej ankiety, więc ile można uzyskać, skoro odpowiedź na większość pytań brzmi "NIE"?![]()
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Moje doświadczenie wskazuje, że zdjęcia "hobbystyczne" - czy to samoloty, pociągi, ptaki etc są najczęściej czymś bardzo hermetycznym - zrozumiałym w zasadzie tylko dla danego "środowiska". Najcześciej spotykam się z reakcjami "no ładne, ale to przecież tylko samolot/ptak/pociąg, czyli nic ciekawego". Ja z resztą też mam tak samo - o ile "rozumiem" moje zdjęcia hobbystyczne to wszystkie pozostałe są dla mnie kompletnie niezrozumiałe (w takim sensie, że nie wiem co w nich jest fajnego - na przykład co może być ciekawego w pięciu zdjęciach jednego ptaka). Oczywiście, jeżeli takie zdjęcie zostanie ubrane w jakaś akcję czy okoliczności to zdecydowanie zmienia odbiór.
Takie zdjęcia bardziej "klasyczne" wymagające oka, zauważenia sytuacji mają znacznie większą wartość (przynajmniej dla przeciętnego widza).
p,paw
Ostatnio edytowane przez pawel.guraj ; 19-08-2022 o 10:00
https://pawel.online | R5mk2 | RF 14-35 f/4 L | RF 24-105 f/4 L | RF 70-200 f/4 L| RF 100-500 f/4.5-7.1 L | RF 50 f/1.8 STM | RF 1.4x | Na blogu: Nowy Jork
Kiedyś pewien koleś od foto-przyrody, na innym forum, przez parę lat co jakiś czas wstawiał zdjęcia tłukących się myszołowów. Piękne zdjęcia, ale z tej samej sesji. Gdyby wstawił hurtem 10 zdjęć, to by się naraził na podobne komentarze, jak ja, że spamuje obrazkami. A w kilku udanych zdjęciach z jednej sesji właśnie to jest fajne, że jest kilka udanych. Czasem robi się 200 zdjęć, i żadne nawet nie jest ostre, nie wspominając o innych walorach, więc jest potrzeba podkreślenia, że to nie tylko jedno zdjęcie się udało, ale sesja była udana, a różnice w pozach, czy w innych drobiazgach, powodują że trudno jest wybrać to najlepsze, zwłaszcza, gdy żadne nie jest najlepsze, bo każde ma jakiś mankament, ale- mimo wszystko- żadne nie jest złe. Zdarza się, że aby mieć 10 jako-takich zdjęć jednego gatunku, trzeba zrobić 50 podejść do niego, więc kiedy ma się aż 10 zdjęć z jednej sesji, to po prostu cieszy. Wczoraj zrobiłem (jeszcze nie pokazuję) takie zdjęcia bączka w locie, o jakie mi od początku chodziło, ale pokazywałem na bieżąco, co mi się udawało zrobić, bo każde moje następne wyjście w teren było pod wielkim znakiem zapytania, i kolejne okazje mogły się w ogóle nie nadarzyć. Nie mam więc zamiaru czekać do usranej śmierci, aż uda mi się zrobić zdjęcie lepsze od tego, niż aktualnie mam.
Do gazety hurtem zdjęć się nie wstawi, ani na pokazie, gdzie więcej fotografów chce pokazać swoje prace, bo nie ma na to czasu, ale na takim forum, gdzie wszystko z nudów można przejechać rolką- czemu nie?
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Zdjęcia z TC (560 mm), z ręki, dystans ca 45 m.
#2078
#2079
Przy okazji polecam ten film pt. "Czego profesjonaliści nie mówią o fotografii dzikiej przyrody" https://www.youtube.com/watch?v=nhGO...ist=LL&index=4
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
Widać, jak mu się morda cieszy.
--- Kolejny post ---
Jak pewnie zauważyliście, lubię dzielić świat po przekątnej (cokolwiek by to nie znaczyło)...
2085
![]()
http://glebsky.pl/ Mój blog fotograficzny, oraz http://flickr.com/photos/197047644@N07/ dla tych, którzy z jakichś powodów chcieliby zobaczyć moje zdjęcia
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.
EOS 550D, 6D, M2, M5, 80D, 7D II, kit 18-55 IS, EF-S 55-250 IS STM, EF-M 4-5,6/11-22 STM, EF-M 3,5-5,6/18-55 STM, EF-M 2/22 STM, EF 3,5-4,5/28-70, EF 1,8/50 Mk 1 i STM, EF 100-400L II, Tamron 100-400, Olympusy OM-1, OM-2N, OM-4, OM-10, stałki i zoomy Zuiko od 24 do 200 mm.