Canon EOS R6

[szandor]

Zamienił cauchy siekierkę na kijek

Zrobiłem analogicznie: zamieniłem R6 na R5.
Wnioski: wielki szacun dla R6.

[zdebik]

Zrobiłem analogicznie: zamieniłem R6 na R5.
Wnioski: wielki szacun dla R6.

Co nie tak z R5 (cenę pomijam)?

[TPS]

Zrobiłem analogicznie: zamieniłem R6 na R5.
Wnioski: wielki szacun dla R6.

Też się zastanawiam nad przesiadką z R6 na R5. Nie wiem tylko, czy w moim przypadku ma to sens, to znaczy ile w tym EGO a ile prawdziwej potrzeby posiadania 45 MPXów - bo to jakby nie patrzeć taka całkiem praktyczna atrapa konwertera w obiektywie x1.6.

[Matsil]

Też się zastanawiam nad przesiadką z R6 na R5. Nie wiem tylko, czy w moim przypadku ma to sens, to znaczy ile w tym EGO a ile prawdziwej potrzeby posiadania 45 MPXów - bo to jakby nie patrzeć taka całkiem praktyczna atrapa konwertera w obiektywie x1.6.

Kiedyś ktoś na forum subaru zadał podobne pytanie - mam WRX i nie wiem czy przesiąść się na STI. Dostał prostą odpowiedź - jeżeli pytasz, to nie potrzebujesz, bo ci co jeżdżą STI, wiedzą czego chcą . Tu podszedł bym podobnie.
Mi osobiście jedyne czego brakuje w R6 w stosunku do R5, to górny wyświetlacz, do którego przyzwyczaiły poprzednie puszki. Ale tu był świadomy wybór - dopłata około 7k pln za wyświetlacz to trochę drogo .

[TPS]

Kiedyś ktoś na forum subaru zadał podobne pytanie - mam WRX i nie wiem czy przesiąść się na STI. Dostał prostą odpowiedź - jeżeli pytasz, to nie potrzebujesz, bo ci co jeżdżą STI, wiedzą czego chcą . Tu podszedł bym podobnie.
Mi osobiście jedyne czego brakuje w R6 w stosunku do R5, to górny wyświetlacz, do którego przyzwyczaiły poprzednie puszki. Ale tu był świadomy wybór - dopłata około 7k pln za wyświetlacz to trochę drogo .

Jeździłem Subaru - najpierw miałem Outbacka 2.5, ale jak tylko znalazłem 3.6 H6, to się chwili nie zastanawiałem i byłem zadowolony z większej mocy silnika.
Ad rem - wyświetlacz na górze korpusu nie jest dla mnie przynętą. 45 MPX mogłoby być, gdybym wiedział jak wykorzystać taki potencjał, a po doświadczeniach z Sony A7RIII i rozumieniu swojego warsztatu widzę w tym większy aspekt EGO, niż możliwości praktycznego wykorzystania takiej matrycy. Oczywiście, gdyby rozdawali, to bym nie uciekał. Aspekt finansowy nie jest barierą. Artystycznie rzecz ujmując, wolę R6 wraz z 100-400 MK2 niż R5 z 70-200, choć rozumiem aspekt komfortu.

[baxter]

Pojawiła się aktualizacja oprogramowania układowego, wersja 1.5.2
Oprogramowanie układowe w wersji 1.5.2 zawiera następujące udoskonalenie:
1. Zwiększa stabilność wykrywania oczu.
2. Poprawia skuteczność śledzenie AF podczas fotografowania poruszających się obiektów.

[szandor]

Zrobiłem analogicznie: zamieniłem R6 na R5.
Wnioski: wielki szacun dla R6.

Dokładnie rok temu przesiadłem się z R na R6 z pełnym zadowoleniem, dzięki stabilizacji i lepszemu AF. Jedynym minusem była mniejsza rozdzielczość.

Teraz, moje odczucia po zmianie R6 na R5:
- lepsza rozdzielczość +++ - główny powód
- lepszy wizjer ++ - bardzo fajna sprawa
- lepsze 4K +
- lepszy ekran i górny wyświetlacz dla mnie bez znaczenia - korzystam głównie z podglądu/informacji w wizjerze.

Natomiast w R6 lepsze było wysokie ISO i 2 razy mniejsze pliki i co za tym idzie szybsza praca przy obróbce.
Czynnik finansowy też nie jest bez znaczenia, szczególnie jak się nie żyje z fotografowania. Musiałem dołożyć 50% do R5 i będę dokładał do kart CFex mając 500 GB kart SD.