Dobry ekonomiczny szeroki kąt FX

[cosinus]

Jaki obiektyw pełnoklatkowy polecicie w zakresie 20-30 (ew 35mm), raczej stałka, dostępny na rynku używanych.

Fotografia raczej z namysłem niż sport. Nie musi mieć bardzo szybkiego AF, wręcz byłbym w stanie zaakceptować Samyang manual AE 14/2.8 (AE jest ważne), oprócz tego ze to aż 14mm - ale przyzwoity/dobry optycznie.
Nie musi być ultra jasny, choć jeśli zaproponujecie w zakresie 28-35 to już bym to doceniał (jasność f/2.0).
Nie straszący olbrzymią wagą, więc f/1.4 to nie.

Nie pamiętam jakiego Flektogona miałem, czy 29/2.8 czy inny, ale w onym czasie przykleił mi się do korpusu/ów.


ps. są inne Samyamgi AE w dowolnej ogniskowej, niż 14/1.8 i 35/1.4 ?

[marfot]

Jeżeli zaakceptujesz jasność f/2.8 to EF24/2.8 IS. Trochę niedocenione szkło, ostre, kontrastowe, ze stabilizacją. Raczej zwarta budowa, dosyć solidna konstrukcja.
Jest też EF 28/2.8 IS i popularny EF35/2 IS. Podobnej budowy porządne optycznie, stabilizowane.

[mar_ko]

Jest też EF 28/2.8 IS

Mam, polecam, budowa faktycznie porządna, ostrość jak dla mnie super (używam z 5DI). Plastyka moim zdaniem lepsza niż 17-40/4.0, który posiadam, więc mam porównanie.
Przed zakupem 28/2.8 nie odpinałem EF40/2.8, teraz nie odpinam 28/2.8 IS.

[cosinus]

Właśnie, a C 17-40/4 ?
Przejrzałem forum, sporo pochwał, nieliczne krytyki

W reportażu ze stałką można zrobić krok w tył/przód, ale w krajobrazie zoom ma sens.

[marfot]

Właśnie, a C 17-40/4 ?
Przejrzałem forum, sporo pochwał, nieliczne krytyki

Krytyka może dotyczyć tylko samych narożników obrazka na 17mm - są złe. Tę wadę eliminuje C16-35/4L IS.

[cosinus]

Widzę dobre opinie amatorskiego 20-35mm, o zmiennym świetle (EF 20-35 mm f/3.5-4.5 USM), bo jak widzę jest i L/2.8

Niektórzy uważają optycznie za 17-40 killer.

[mxw]

Oj tam. Ale jaki budżet?

Generalnie mimo wszystko 17-40 to fajny mały (najmniejszy L) uniwersalny zoom. Nawet z przejściówką.

Mam, spacerowo prawie nie odpinam, polecam.
Używam używkę. W oczekiwaniu aż będę miał zbędne miliony na RF 14-35 albo 15-35.

[cosinus]

Oj tam. Ale jaki budżet?

Budżet mały.
W dajacej się przewidzieć przyszłości, FF to uzupełniająco, do smakowania, a Beskidy / rodzinne to z DX. Szklarnie DX mam wystarczajacą (he, he, tak się mówi), do wsparcia jasne stałki

Tradycyjne kadrowanie na szerokim, kamienie /skały /szczegóły w narożnikach, nie pęka 17-40 ?

[p0m]

jest jeszcze 28. 1.8, ale to średnie szkło, choć używalne.

[mar_ko]

Widzę dobre opinie amatorskiego 20-35mm, o zmiennym świetle (EF 20-35 mm f/3.5-4.5 USM), bo jak widzę jest i L/2.8

Znowu się wypowiem - też go przerabiałem. Potrzebowałem czegoś szerokiego i 20-35 to oferuje. Co do jakości (ostrość, plastyka) - d...y nie urywał, więc się go pozbyłem na rzecz 17-40 (jak pewnie wszystkim wiadomo - ostry w środku, w rogach średnio, ale dla mnie akceptowalnie. Z innych może nie wad, ale minusów - waga, szczególnie po kilku godzinach w lipcowym upale).
Trafił mi się okazyjnie 28/2.8 IS USM - i jak pisałem wyżej - to jest to (kolory, ostrość super). Na razie go nie odpinam, ale coraz częściej chodzi mi po głowie pozbycie się wszystkich trzech (mam jeszcze 40/2.8) i zakup 24L.