Obiektywy z mocowaniem RF

[jinks]

System RF nie jest drogi, zwłaszcza na tle konkurencji. Drogie są eLki, ale nie wszystkie. Jest kilka tanich szkieł i do tego tani Rp i ostatnio tani i dobry R. Obecnie kupisz R z 24-105 za 7,5K to drogo ? Patrząc przez pryzmat pracy zawodowej też uważam, że nie jest drogo. Sprzęt Canona ( stosunek ceny/jakości/awaryjności/odsprzedaży i kompatybilności z EF ) jest bardzo OK, jak każdy inny. Na pewno nie absurdalnie drogi. Dla mnie system Leica jest absurdalnie drogi

W mojej ocenie Canon zawsze miał w ofercie szkła budżetowe i high-endowe. Brakowało czegoś pomiędzy. Nikon skupiał się na szkłach średnich. Zawsze zazdrościli nam L-ek. Nawet dziś jak oglądam sample z nowych obiektywów Z to nie widzę tej super ostrości ani jakiejś nieprzeciętnej plastyki. W Sony jest chyba pełne spektrum, bo bagnet jest otwarty i w tej chwili mało kto orientuje się we wszystkich produkowanych do tego systemu obiektywach. Ale myślę, że nie jest też tak różowo, bo jednak zdarzają się opinie o tym, że są jakieś problemy we współpracy np. z Samyangiem.
Lubię Canona. Raczej bardzo długo nie zmienię tego systemu. Choć akurat to co mnie interesuje w bagnecie RF jest bardzo drogie a przy tym mamy do czynienia z bardzo niejasną sytuacja co do ew. oferty firm trzecich.
Focisz śluby, cenisz jakość i nie sądzę, że celujesz w budżetowe STM-ki RF. A L-ki są po 12k zł. Są świetne, ale ta cena JEST wysoka. Wiadomo, że przy działalności komercyjnej trochę inaczej się na to patrzy, ale zgodzisz się chyba, że dla większości to ma się znaczenie (ekonomiczne), czy do portretu kupią RF85/1.2L (12k zł), czy może (potencjalną) Sigmę 85/1.4DN (5 k zł). A jeśli chcesz kupić 3 stałki podobnej klasy?
Na razie czekam na rozwój wydarzeń do wiosny, ale coś czuję, że nic się nie zmieni i trzeba się jednak nastawiać na te Lki. Tylko jak to wytłumaczyć żonie?

[robertskc7]

W mojej ocenie Canon zawsze miał w ofercie szkła budżetowe i high-endowe. Brakowało czegoś pomiędzy. Nikon skupiał się na szkłach średnich. Zawsze zazdrościli nam L-ek. Nawet dziś jak oglądam sample z nowych obiektywów Z to nie widzę tej super ostrości ani jakiejś nieprzeciętnej plastyki. W Sony jest chyba pełne spektrum, bo bagnet jest otwarty i w tej chwili mało kto orientuje się we wszystkich produkowanych do tego systemu obiektywach. Ale myślę, że nie jest też tak różowo, bo jednak zdarzają się opinie o tym, że są jakieś problemy we współpracy np. z Samyangiem.
Lubię Canona. Raczej bardzo długo nie zmienię tego systemu. Choć akurat to co mnie interesuje w bagnecie RF jest bardzo drogie a przy tym mamy do czynienia z bardzo niejasną sytuacja co do ew. oferty firm trzecich.
Focisz śluby, cenisz jakość i nie sądzę, że celujesz w budżetowe STM-ki RF. A L-ki są po 12k zł. Są świetne, ale ta cena JEST wysoka. Wiadomo, że przy działalności komercyjnej trochę inaczej się na to patrzy, ale zgodzisz się chyba, że dla większości to ma się znaczenie (ekonomiczne), czy do portretu kupią RF85/1.2L (12k zł), czy może (potencjalną) Sigmę 85/1.4DN (5 k zł). A jeśli chcesz kupić 3 stałki podobnej klasy?
Na razie czekam na rozwój wydarzeń do wiosny, ale coś czuję, że nic się nie zmieni i trzeba się jednak nastawiać na te Lki. Tylko jak to wytłumaczyć żonie?

Ja jadę na szkłach EF, koledzy mają RF serii L. Teraz wymieniłem sigmę art na RF 35. W zasadzie używam 35 i EF50L. Kompletnie nie mam parcia na RF eLki. Dla mnie są zbyt duże i ciężkie a żaden klient nie jest w stanie rozróżnić z jakiego szkła pochodzi obrazek. Fakt, fajnie by było gdyby pojawiły się sigmy pod RF - ale tylko w normalnych rozmiarach a nie jak te ostatnie kolosy pod EF. Tego się nie da używać na weselach, ręce odpadają po 15 minutach.
Także do zastosowań komercyjnych, przy rabatach od Canona sprzęt nie wydaje mi się mega drogi - z mojego punktu widzenia, gdzie za r6 płaciliśmy 10K. Do użytku amatorskiego zakup RFL pozbawiony sensu.

Uważam, że największą zaletą systemu jest kompatybilność z EF, zwłaszcza z tymi z allegro I to jest ten złoty środek między high-end a STMami.