Canon EOS R6

[WinSho]

Cześć, kilka słów ode mnie po zmianie systemu z Sony A9 na R6.
-matryca lepsza w Canonie mimo, iż jest nieco mniejsza w praktyce tego nie odczuwam,
-AF w zasadzie jest porównywalny z tym, że Canon mam wrażenie lepiej wykrywa oko i nieco szybciej oraz co dla mnie ważne rozpoznaje także oczy ptaków, w Sony często łapał mi ostrość gdzieś na skrzydło czy zwyczajnie na bliższy punkt (używam Sony 200-600G), jeśl;i ktoś używa pojedyńczego punktu to Canon jest szybszy i działa sprawniej, szczególnie jeśli przymknę przysłonę,
-ergonomia i wygoda pracy to jest to czego inżynierzy Sonego jeszcze nie załapali, body Canona jest o dwie klasy lepsze w tej materii, A9 ma choćby wszystkie narożniki korpusu dość ostre i po czasie to się daje we znaki gdzie przy Canonie sam kształt krawędzi jest obły, zaokrąglony.
-responsywność tutaj Canon ma olbrzymią przewagę, zmieniam/klikam i jest w Sony się czeka o menu nie wspominam bo szkoda czasu,
-zaletą Sonego jest jednak lepsza migawka elektroniczna, praktycznie nie ma efektu RS oraz to że brak ograniczenia przy zdjęciach seryjnych przy 20 fpsach (w R6 musisz mieć powyżej 60% baterii),
-wizjer Canon lepszy, obraz jest klarowny i ostry oraz płynny, Sony też nie jest złe ale wolę R6
-ekran tutaj chyba nie ma żadnej wątpliwości - R6
To tak szybko po ok dwóch miesiącach działania na R6, pozdrawiam

[zdebik]

To tak szybko po ok dwóch miesiącach działania na R6, pozdrawiam

Fajnie, że się podzieliłeś swoimi doświadczeniami w tej materii. Mamy tu silne lobby Sony i kazdy plus Canona, to plus ujemny .

[WinSho]

Fajnie, że się podzieliłeś swoimi doświadczeniami w tej materii. Mamy tu silne lobby Sony i kazdy plus Canona, to plus ujemny .

Właśnie tyle czasu jestem tu na forum więc stwierdziłem, że się podzielę moją skromną opinią

--- Kolejny post ---

Potwierdzam, a pomiędzy Sony A9 a A9II różnica jest niewielka, chociaż A9II ma deczko lepsze ergo, ale nadal złe w porównywaniu do R6. To co mnie w R6 urzeka, to responsywny ekran, na którym zmieniam w lot, to co muszę podczas sesji.

A9II ma lepszą ergonomię i wiesz co może nie każdy na to zwraca uwagę ale same guziki są większe i lepiej wykonane niż w A9, tak samo jak w przypadku A7rIV. Natomiast R6 to klasa sama w sobie i sorry Sony ale dawać taki ekran w modelach typu A9, A9II czy w body za ponad 30 tys czyli w A1 a ekran to jakaś kpina jest.

--- Kolejny post ---

A z jakim obiektywem używasz R6? Bo np. RF 100-500mm jest moim zdaniem o klasę lepszym obiektywem od 200-600. Oczywiście cena też jest "lepsza".

na razie do R6 mam RF35 + RF Sami 85/1.4 + 100-400 II ale pójdzie na sell bo RF100-500 mam zamówione tyle że braki w magazynach

[TPS]

Cześć, kilka słów ode mnie po zmianie systemu z Sony A9 na R6.
-matryca lepsza w Canonie mimo, iż jest nieco mniejsza w praktyce tego nie odczuwam,
-AF w zasadzie jest porównywalny z tym, że Canon mam wrażenie lepiej wykrywa oko i nieco szybciej oraz co dla mnie ważne rozpoznaje także oczy ptaków, w Sony często łapał mi ostrość gdzieś na skrzydło czy zwyczajnie na bliższy punkt (używam Sony 200-600G), jeśl;i ktoś używa pojedyńczego punktu to Canon jest szybszy i działa sprawniej, szczególnie jeśli przymknę przysłonę,
-ergonomia i wygoda pracy to jest to czego inżynierzy Sonego jeszcze nie załapali, body Canona jest o dwie klasy lepsze w tej materii, A9 ma choćby wszystkie narożniki korpusu dość ostre i po czasie to się daje we znaki gdzie przy Canonie sam kształt krawędzi jest obły, zaokrąglony.
-responsywność tutaj Canon ma olbrzymią przewagę, zmieniam/klikam i jest w Sony się czeka o menu nie wspominam bo szkoda czasu,
-zaletą Sonego jest jednak lepsza migawka elektroniczna, praktycznie nie ma efektu RS oraz to że brak ograniczenia przy zdjęciach seryjnych przy 20 fpsach (w R6 musisz mieć powyżej 60% baterii),
-wizjer Canon lepszy, obraz jest klarowny i ostry oraz płynny, Sony też nie jest złe ale wolę R6
-ekran tutaj chyba nie ma żadnej wątpliwości - R6
To tak szybko po ok dwóch miesiącach działania na R6, pozdrawiam

Potwierdzam, a pomiędzy Sony A9 a A9II różnica jest niewielka, chociaż A9II ma deczko lepsze ergo, ale nadal złe w porównywaniu do R6. To co mnie w R6 urzeka, to responsywny ekran, na którym zmieniam w lot, to co muszę podczas sesji.

[jotes25]

Cześć, kilka słów ode mnie po zmianie systemu z Sony A9 na R6.
-matryca lepsza w Canonie mimo, iż jest nieco mniejsza w praktyce tego nie odczuwam,
-AF w zasadzie jest porównywalny z tym, że Canon mam wrażenie lepiej wykrywa oko i nieco szybciej oraz co dla mnie ważne rozpoznaje także oczy ptaków, w Sony często łapał mi ostrość gdzieś na skrzydło czy zwyczajnie na bliższy punkt (używam Sony 200-600G), jeśl;i ktoś używa pojedyńczego punktu to Canon jest szybszy i działa sprawniej, szczególnie jeśli przymknę przysłonę,
-ergonomia i wygoda pracy to jest to czego inżynierzy Sonego jeszcze nie załapali, body Canona jest o dwie klasy lepsze w tej materii, A9 ma choćby wszystkie narożniki korpusu dość ostre i po czasie to się daje we znaki gdzie przy Canonie sam kształt krawędzi jest obły, zaokrąglony.
-responsywność tutaj Canon ma olbrzymią przewagę, zmieniam/klikam i jest w Sony się czeka o menu nie wspominam bo szkoda czasu,
-zaletą Sonego jest jednak lepsza migawka elektroniczna, praktycznie nie ma efektu RS oraz to że brak ograniczenia przy zdjęciach seryjnych przy 20 fpsach (w R6 musisz mieć powyżej 60% baterii),
-wizjer Canon lepszy, obraz jest klarowny i ostry oraz płynny, Sony też nie jest złe ale wolę R6
-ekran tutaj chyba nie ma żadnej wątpliwości - R6
To tak szybko po ok dwóch miesiącach działania na R6, pozdrawiam

A z jakim obiektywem używasz R6? Bo np. RF 100-500mm jest moim zdaniem o klasę lepszym obiektywem od 200-600. Oczywiście cena też jest "lepsza".