Canon RF 85mm F2 Macro IS

[marfot]

To była premiera widmo albo może canon zrezygnował z wprowadzenia tego obiektywu na półki

Miał być od 1.10.2020 ale chyba nie dadzą rady.

[jinks]

Na dpreview pojawiła się informacja o chwilowym zamknięciu niektórych fabryk tamrona. Wszyscy teraz robią na pół gwizdka, bo nie ma za bardzo zbytu.

Wysłane z mojego M2003J15SC przy użyciu Tapatalka

[candar]

w nawiązaniu do szkieł makro - to 30-tego września premierę będzie miała nowa Sigma 105mm F2.8 DG DN MACRO Art za $ 799 (DN , czyli konstrukcja pod bezlustra).

https://www.sonyalpharumors.com/leak...mm-f-2-8-lens/

[RobertoM]

https://youtu.be/O7zyv_Iym00

Porównanie do rf85 1.2 i ef 85 1.8

[jinks]

https://youtu.be/O7zyv_Iym00

Porównanie do rf85 1.2 i ef 85 1.8

Dzięki. Ostrość super. Idealny rozmiar. AF jak widać współpracuje dużo lepiej niż w starszym ef85. Tylko ten bokeh od razu widać, że rozmyte punkty świetlne wychodzą mniejsze niż nawet w wersji EF. Musze jeszcze obejrzeć trochę sampli.

Swoją drogą nikt nie potrafi dobrze przetestować szkła portretowego. Przecież sposób rozmycia jest tu bardzo ważny. Tego obiektywu nie kupuje się do krajobrazu, sportu, czy nawet makro, które jest tu miłym dodatkiem. Kupujemy je głównie żeby fotografować ludzi. Chciałbym zobaczyć zdjęcia: z całą sylwetką, od kolan, od pasa, popiersie, sama twarz, z tłem blisko obiektu, daleko, z rozmyciem przedmiotu przed obiektem, za obiektem, z roślinnością w tle, z pomieszczeniami w tle, w mieście nocą. Po co mi zdjęcia makro z 2mm głębią ostrości, jakieś linijki itd. Gordon to sympatyczny człowiek, ale test nastawiony głównie na właściwości techniczne.

[RobertoM]

Z tego co zobaczyłem na razie w sieci to widać, że technicznie obiektyw bardzo przyzwoity ale rozmycie mi się średnio podoba.

Na ten moment najblizej mi do do 85l II, szkoda tylko że tak pokracznie wyglada z adapterem.

Na ten moment drugie szkło z okolic 1.8 jest w rf gorsze na moj gust niż konkurencja z. Ale pewnie canon wie co robi.

[Bechamot]

Swoją drogą nikt nie potrafi dobrze przetestować szkła portretowego. Przecież sposób rozmycia jest tu bardzo ważny. Tego obiektywu nie kupuje się do krajobrazu, sportu, czy nawet makro,.

powiedzialnbym , ze obiektyw "macro " kupuje sie glownie ze wzgledu na zastosowanie macro.
nie sa zalecane w sensie tradycyjnego pojecia do portretu , gdyz zbyt kontrastowe , zbyt ostre , bezplciowe rozmycie jako , ze sa dobrze skorygowane.
chodzi tutaj raczej o ostrosc , wiernosc odwzorowania a mniej o walory artystyczne , ktore sa raczej obiektywnie niemierzalne.

c100L macro tez nie jest koncypowany do portetu , nawet na poczatku w opini userow byl odradzany .


obiektywy macro winny max rozdzilczosci osiagac raczej na niewielkich odleglosciach - dla nich winny byc optymalizowane.

Ostatecznie jest to rzecz gustu , ale od obiektyu macro nie oczekiwalbym pieknego bokeh gdyz on jest skutkiem Jakis tam niedoskonalosci w korekcji obiektywu - dokladnie to czego Unika sie w obiektywach macro.
jasne uzywac mozna , ale nie pod tym katem ocenialbym ten obiektyw , tak jak obiektywu portretowego nie ocenialbym przez to jak zachowuje sie w macro. Slowem ocenialbym pod tym katem zastosowania , do jakiego zostal przeznaczony.

[Cichy]

85/2 do bezlustra ważący zaledwie 500 g ? O rety, w tym Canonie nieźle ćpią

[Kolekcjoner]

85/2 do bezlustra ważący zaledwie 500 g ? O rety, w tym Canonie nieźle ćpią

Ale ze za lekki?

[marfot]

Ale ze za lekki?

30g cięższy od Z85/1.8 ale ma IS i jest macro.