SIGMA, pierwszy obiektyw ML

[candar]

Skąd to wziąłeś?

#5, strona 1

[gnd]

#5, strona 1

Nic tam nie ma o nadziei na otwarcie interfejsu.

[Jacek_Z]

Skoro jawnie się powołują na licencję Sony na bagnet E a Canon "nie otworzył" bagnetu RF to może oznaczać że nie będzie Sigmy RF

jp

Oczywiście że będzie. Sigma może pominąć prawie wszystko, ale nie Canona EF i RF, Nikona F i Z i Sony.

Sony udostępnia wszystkim protokół swojego bagnetu, więc każda firma może spokojnie projektować. Poozstałe bagnety ML to zawsze będzie inżynieria wsteczna

A kto powiedział , że Arty Sigmy nie mają problemu z korpusami RF ? Problemy generują już na początku adaptery w torze optycznym oddalające tylną soczewkę od matrycy w aparacie (czyli dodatkowe odbicia światła, itp)

Za dpreview: "wygląda na to, że jest to wzmocnienie światła skierowanego na sensor z soczewki asferycznej (dlatego znajduje się tylko na zewnątrz ramki). Stan taki jak ten wydaje się być koszmarem inżynieryjnym, który wymaga korekty". Sigma 24 mm 1.4 ART https://www.dpreview.com/forums/post/61881247?image=0



Jedynym optymalnym rozwiązaniem w ML było, jest i będzie zaprojektowanie od nowa obiektywu dostosowanego do Flange focal distance https://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance w ML.

W przypadku dużej średnicy bagnetu RF zapewne trzeb by od podstaw zaprojektować nowe szkła, co jak mniemam niekoniecznie się kalkuje. A po wadach optycznych w Samayangu RF(flary i dramat pod pod światło) widać, że trzeba się do tego przyłożyć.

Inżynieria wsteczna - OK, no jest konieczna. Jakoś nie robi to wielkich problemów, USB dock i po problemie. Inna kwestia to jak długo Sigmie sie będzie chciało rpobić nowe oprogramowanie do starych wersji szkieł. teraz one nie są stare, ale za 5 lat Sigma będzie miała nowsze wersje szkieł. Będzie wtedy aktualizowała soft do starych?

Sorry, ale to (co podkresliłem) jest idiotyzm, a to że napisał go ktoś na dpreview nie zmienia tego faktu. Zresztą idiotyzmu sprzed 2 lat nie potwierdza chyba nikt inny.
Wielkość dziury bagnetu nie ma znaczenia. Matryca w kazdym z aparatów ma 24x36 mm i to jest ważne. Dodanie kawałka rury nie zmienia toru optycznego. Jak rura ma większą średnice to trudniej w niej o odbicia, a wyczernienie idzie zrobić dobrze.

[jan pawlak]

Oczywiście że będzie. Sigma może pominąć prawie wszystko, ale nie Canona EF i RF, Nikona F i Z i Sony.

Najprawdopodobniej pojawi się obiektyw RF Sigmy ale "nie dałbym głowy", wszystko zależy od kasy.

1. patent
Zależy czego dotyczą zastrzeżenia patentowe "bagnetu" RF których nie można obejść i jak to wpływa na cechy/własności obiektywu istotne dla dużej części potencjalnych kupców.
Nie da się zastrzec własności które wpływają na jakość optyczną obrazu/zdjęcia ale można np. (zgaduję) na śledzenia źrenicy, duży fps, zaawansowane funkcje filmowania, ...., a więc wtedy obiektywy RF Sigma będą te własności miały gorsze.
Jeśli te cechy/własności będą istotne dla dużej części klientów to będą rozważali zakup obiektywów RF Canona a nie RF Sigma

2. kasa
Różnica w koszcie produkcji (plus wymagany zysk) pomiędzy obiektywami RF Canon i RF Sigma jest kluczowa
Jeśli Canon nie zejdzie do ceny za obiektywy RF która ze względu na pkt. 1 przy mniejszym popycie na obiektywy RF Sigmy spowodowałaby nieopłacalność produkcji Sigmy to obiektywy RF Sigma będą produkowane

jp

PS
3. Sony
Udostępniając licencję na bagnet E Sony umożliwia wyprodukowanie Sigmie (i innym) obiektywu o (co najmniej) identycznych własnościach jak natywny obiektyw Sony.
Na "starcie" w segmencie foto to bardzo dobre posunięcia ale na dłuższą metę uniemożliwia korzystania z produkcji obiektywów jako kluczowego źródła dochodów, czyli inaczej niż Canon

[marfot]

Oczywiście że będzie. Sigma może pominąć prawie wszystko, ale nie Canona EF i RF, Nikona F i Z i Sony.


Inżynieria wsteczna - OK, no jest konieczna. Jakoś nie robi to wielkich problemów, USB dock i po problemie.

Tak na prawdę to nie wiemy co wie Sigma od Canona o protokołach RF. To japońskie firmy również w zakresie etyki konkurowania i współdziałania.
Nowe Sigmy projektowane pod bagnet M działają bezbłędnie. W ML są inne algorytmy ostrzenia a już na pewno nie ma otwartej pętli jak w DSLR, która bardzo utrudniała życie. W ML AF ostrzy "do skutku" aż osiągnie tolerancję albo się podda. Nawet stary klekot 50/1.8II daje radę.

Co do nowego 85/1.4 Sigmy to wygląda technicznie bardzo atrakcyjnie (masa !). Canon ma pod RF kilka szkieł z ogniskową 85mm: RF85/1.2; RF85/2IS; EF85/1.8; EF85/1.4ISL; EF85/1.2LII. Wbić się w to towarzystwo byle czym się nie da. A puszek R jest na sztuki bardzo mało.

[candar]

Oczywiście że będzie. Sigma może pominąć prawie wszystko, ale nie Canona EF i RF, Nikona F i Z i Sony.

?

Może, ale nie musi i nikt jej do tego nie zmusi prośbami i modlitwą. I nie zakładałbym, że Sigma nie może ze pomijać C i N, o czym napisałem poniżej z wyjaśnieniem dlaczego.

Sorry, ale to (co podkresliłem: W przypadku dużej średnicy bagnetu RF zapewne trzeb by od podstaw zaprojektować nowe szkła) jest idiotyzm, a to że napisał go ktoś na dpreview nie zmienia tego faktu. Zresztą idiotyzmu sprzed 2 lat nie potwierdza chyba nikt inny.
Wielkość dziury bagnetu nie ma znaczenia. Matryca w kazdym z aparatów ma 24x36 mm i to jest ważne. Dodanie kawałka rury nie zmienia toru optycznego. Jak rura ma większą średnice to trudniej w niej o odbicia, a wyczernienie idzie zrobić dobrze.

Drogi Jacku. Nie używałbym tak mocnych słów typu "idiotyzm" na komentowanie tego, kto i po co ma większy bagnet. Za mały bagnet FE w Sony wymusza MZ nieco inne podejście do projektowania szkieł (zasłonięte rogi matrycy). Biorąc pod uwagę nowe szkła Sigmy wyłącznie pod mocowanie L-mount i Sony E typu Sigma 35 mm f/1.2 DG DN Art i Sigma 85 mm F1.4 DG DN Art (pierwszy miałem w ręce i robiłem nim zdjęcia) widać, że skupiono się dostosowaniu konstrukcji dla tych marek z ich bagnetami. A mocowanie L-mount https://www.optyczne.pl/13397-nowo%C...u_L-mount.html oraz kooperatywa firm Leiki, Sigmy i Panasonika zakłada swobodny przepływ technologii i stworzenie z mocowania otwartego standardu, który miałby konkurować z innymi pełnoklatkowymi bezlusterkowymi systemami, takimi jak Sony E, Nikon Z czy Canon RF (Sigma ma zaprezentować aż 14 modeli z bagnetem L-mount https://www.dpreview.com/news/849943...p-through-2020). Tu i teraz można samemu sobie odpowiedzieć, czy Sigma musi wypuszczać nowe szkła z mocowaniami RF i Z Canona i Nikona, bo to... im się po prostu należy.