SIGMA, pierwszy obiektyw ML

[candar]

Kurcze jesli ten samyang rf jest niewiele gorszy od sigmy to opcja warta rozważenia zwlaszcza że nieco tańszy niz na bagnet sony no i przede wszystkim jest z bagnetem rf a sigmy nie ma i nic nie wiadomo czy w ogóle będzie. 2500 to jednak połowa ceny sigmy co do jakości której nie powątpiewam i zapewne lepsza od samyanga - kwestia o ile.

Samyang "niewiele gorszy"? Przecież Samyang RF to całkiem inna półka i jakość optyczna . Było już wiele testów Samyanga RF pokazujących jego dramatyczną pracę pod światło i brak ostrości w narożnikach. Natomiast Sigma we wszystkich testach pokazuje, że jest to kolejny obiektyw referencyjny bijący rekordy rozdzielczości oraz jakości optycznej. Cena Samyanga RF w odniesieniu do jakości i wad optycznych powinna być o połowę niższa. BTW- po własnych kŕotkich doświadczeniach z Samyangiem nikomu nie polecam obiektywów tej firmy z uwagi ma bardzo nisķą jakość mechaniczną i optyczną.

[Marcinus]

Samyang "niewiele gorszy"? Przecież Samyang RF to całkiem inna półka i jakość optyczna . Było już wiele testów Samyanga RF pokazujących jego dramatyczną pracę pod światło i brak ostrości w narożnikach. Natomiast Sigma we wszystkich testach pokazuje, że jest to kolejny obiektyw referencyjny bijący rekordy rozdzielczości oraz jakości optycznej. Cena Samyanga RF w odniesieniu do jakości i wad optycznych powinna być o połowę niższa. BTW- po własnych kŕotkich doświadczeniach z Samyangiem nikomu nie polecam obiektywów tej firmy z uwagi ma bardzo nisķą jakość mechaniczną i optyczną.

No tylko Sigma póki co nie robi z bagnetem RF więc szuka sie alternatywy dla canonow 85/1.2 za kilkanaście tysięcy. Niepodważalną zaletą Samyanga jest jego nocowanie niestety reszta mnie nie satysfakcjonowała, nie mniej jakby kosztował ok 2k to dla wielu osób byłby bardzo dobrą oferta i myślę że w niedługim czasie jego cena regularna zejdzie ponizej 2.5k. Trzeba miec nadzieję, że skoro Samyang ogarnął bagnet RF to i Sigma niebawem wypusci z tym mocowaniem.

[jan pawlak]

No tylko Sigma póki co nie robi z bagnetem RF więc szuka sie alternatywy dla canonow 85/1.2 za kilkanaście tysięcy. Niepodważalną zaletą Samyanga jest jego nocowanie niestety reszta mnie nie satysfakcjonowała, nie mniej jakby kosztował ok 2k to dla wielu osób byłby bardzo dobrą oferta i myślę że w niedługim czasie jego cena regularna zejdzie ponizej 2.5k. Trzeba miec nadzieję, że skoro Samyang ogarnął bagnet RF to i Sigma niebawem wypusci z tym mocowaniem.

Skoro Sigma opracowała konstrukcję ML na bagnet E i L to najprawdopodobniej ma kompetencje by wyprodukować na bagnet RF.
Jedno co zastanawia to to że informuje że korzysta z bezpłatnej licencji Sony na bagnet E

No i nie wiem czy to będzie "ta sama" konstrukcja.
Te nowe obiektywy DN DG mają silnik krokowy opracowany dla AF fazy i AF kontrastu co "trochę" nie psuje dla RF

jp

[candar]

Skoro Sigma opracowała konstrukcję ML na bagnet E i L to najprawdopodobniej ma kompetencje by wyprodukować na bagnet RF.
Jedno co zastanawia to to że informuje że korzysta z bezpłatnej licencji Sony na bagnet E


jp

Ale, że co Cię zastanawia ? Jak dany producent aparatów ma tzw. otwartą pełną specyfikację bagnetu to nie trzeba stosować inżynierii wstecznej , aby metodą prób i błędów dostosować przepływ informacji między korpusem a obiektywem. Zresztą jak wiadomo z doświadczenia C i N w każdym kolejnym aparacie i w każdym kolejnym uaktualnieniu oprogramowania dla puszki producent nie podający specyfikacji swojego bagnetu zrobi wszystko, aby obiektyw "pogryzł" się z aparatem, co skutkować będzie nieprawidłową pracą przysłony oraz niepoprawną ekspozycją (vide Sigma A 35 1.4)

--- Kolejny post ---

No tylko Sigma póki co nie robi z bagnetem RF więc szuka sie alternatywy dla canonow 85/1.2 za kilkanaście tysięcy. Niepodważalną zaletą Samyanga jest jego nocowanie niestety reszta mnie nie satysfakcjonowała, nie mniej jakby kosztował ok 2k to dla wielu osób byłby bardzo dobrą oferta i myślę że w niedługim czasie jego cena regularna zejdzie ponizej 2.5k. Trzeba miec nadzieję, że skoro Samyang ogarnął bagnet RF to i Sigma niebawem wypusci z tym mocowaniem.

Osobiście to mam pewne obawy, czy sigma w ogóle wejdzie w mocowanie RF nie znając pełnej specyfikacji bagnetu RF ze względu na bardzo prawdopodobne problemy współpracy obiektywów w przyszłości z nowy softem i nowymi puszkami.

Osobiście to miałem już wcześniej ze starymi sigmami problemy współpracy z canonem. A całkiem niedawno to w systemie Fuji FRINGER SMART ADAPTER EF-FX Pro II czasami nie widział obiektywów canona podpiętych do korpusów Fuji z uwagi na mało dokładne rozmieszczenie styków kontaktowych, co skutkowało tym, że adapter EF-FX Pro II oddałem gratis nabywcy aparatu.

[jan pawlak]

Ale, że co Cię zastanawia ? Jak dany producent aparatów ma tzw. otwartą pełną specyfikację bagnetu to nie trzeba stosować inżynierii wstecznej , aby metodą prób i błędów dostosować przepływ informacji między korpusem a obiektywem. Zresztą jak wiadomo z doświadczenia C i N w każdym kolejnym aparacie i w każdym kolejnym uaktualnieniu oprogramowania dla puszki producent nie podający specyfikacji swojego bagnetu zrobi wszystko, aby obiektyw "pogryzł" się z aparatem, co skutkować będzie nieprawidłową pracą przysłony oraz niepoprawną ekspozycją (vide Sigma A 35 1.4)

[COLOR="silver"]

Skoro jawnie się powołują na licencję Sony na bagnet E a Canon "nie otworzył" bagnetu RF to może oznaczać że nie będzie Sigmy RF

jp