Canon EOS R5

[candar]

Niezbyt optymistyczne informacje. Szczególnie te pod koniec wpisu.


Tony Northrup mówi, że w rzeczywistości Canon EOS-R5 to aparat 4k 30p



Canon nie pozwolił niewielu recenzentom przetestować wiele aspektów aparatu. Na przykład Gordon Laing z CamerLabs został wyraźnie poproszony, aby NIE mówić o Rolling Shutter. Wszystkie rewitalizatory nie mogły udostępniać próbek obrazów w pełnym rozmiarze.

Tylko 4k30p pozwala na nieograniczone nagrywanie. Wszystkie inne tryby nagrywania są ograniczone z powodu przegrzania.
W trybie 4K występuje niewielki kadr 1,05x. Nic poważnego, ale Canon reklamował to jako kamerę 4K „bez kadrowania”.
Ma filtr AA, który może zmniejszać ostrość zdjęć


Canon EOS R5 przegrzewa się podczas nagrywania 8K… ORAZ podczas nagrywania 4K

Canon potwierdza, że ​​przegrzanie nakłada ograniczenia nagrywania nie tylko na 8K, ale także wideo 4K - w tym 4K 30p




https://translate.google.com/transla...search&pto=aue
Canon EOS R5 przegrzewa się podczas nagrywania 8K… ORAZ podczas nagrywania 4K
(Źródło zdjęcia: CVP)
Wiedzieliśmy już, że nowy Canon EOS R5 jest ograniczony przegrzaniem w trybie wideo 8K. Jednak Canon potwierdził, że przegrzanie wpływa również na czas nagrywania podczas nagrywania wideo 4K - aż do 4K 30p.

Producent był bardzo otwarty na temat limitów przegrzania wideo 8K i wiemy, że Canon EOS R5 nagra około 20 minut 8K, zanim będzie musiał się wyłączyć.

Jednak ograniczenia narzucone przez przegrzanie nie były tak wyraźne, jeśli chodzi o inne tryby nagrywania, i są szokiem dla wielu konsumentów, którzy spodziewali się - choć nierealnie - że rzeczy takie jak 4K 120 fps nie spowodują, że kamera podgrzać.

Profesjonalny specjalista od aparatów CVP został poinformowany przez firmę Canon o limitach nagrywania każdego trybu wideo spowodowanych przegrzaniem. Zostało to wyjaśnione w szczegółowym rozbiciu specyfikacji R5 przez CVP , a firma Canon przekazała dalsze informacje doradcy technicznemu firmy, Jake'owi Ratcliffe'owi.



Co się dzieje, gdy R5 się przegrzewa? Aparat wyłącza się i wymaga czasu odnowienia, aby mógł wznowić kręcenie filmu. Podział CVP wyszczególniał ilość „czasu regeneracji” wymaganą po przegrzaniu aparatu oraz ilość nagrań, które są możliwe później:

Przykładowo, jeśli nagrywasz film w rozdzielczości 8K 30p przez 20 minut, kamera się przegrzeje i wyłączy. Jeśli pozostawisz aparat wyłączony na 10 minut, będziesz mógł go ponownie włączyć i nagrać kolejne 3 minuty filmu; oczywiście, jeśli pozostawisz to wyłączone na dłużej (a tym samym pozwolisz aparatowi ostygnąć więcej), będziesz mógł nagrać więcej filmów.

Niektórzy mogą postrzegać te ograniczenia jako ukąszenie w ogon, a niektórzy krytycy sugerują, że Canon źle sprzedał możliwości R5 - nawet posuwając się do stwierdzenia, że ​​ograniczenia te oznaczają, że nie jest to aparat profesjonalnej jakości.



https://translate.googleusercontent....wx5OFfZdfg73AA

Należy o tym pamiętać, ponieważ doprowadzi to do utraty ważnych ujęć. Z pewnością, jeśli planujesz używać aparatu EOS R5 do przeprowadzania wywiadów, wydarzeń na żywo, ślubów i fotografowania dzikiej przyrody, gdzie wymagane są długie ciągłe ujęcia, możesz trzymać się rozdzielczości 1080p.

W trybie 8K RAW i ALL-I / IPB mamy 20 minut odcięcia (maksimum). Jest to mierzone w temperaturze otoczenia 23 stopni. Słyszałem, że liczba ta może spaść do około 10 minut w cieplejszych warunkach lub w bezpośrednim świetle słonecznym.

Po przegrzaniu EOS R5 może działać tylko przez kolejne 3 minuty w 8K, nawet jeśli pozostanie wyłączony przez dłuższy czas - 10 minut. To długa przerwa, gdy jesteś w pełni płynny podczas ważnej płatnej sesji.

[sv]

Niezbyt optymistyczne informacje.

:-) W ubiegłym tygodniu coś mało cię było widać na forum. Napisałem, że siedzisz w internetach i szukasz czegoś do czego można by się przyczepić :-) No i znalazłeś; Tony Northrup :-)
Swoją drogą nie wiedziałem, że teraz żyć bez video nie możesz. Bardzo mnie to cieszy, bo ja też lubię sobie pofilmować.

To może porównamy możliwości video R5 i R6 i Sony?

Ustalmy fakty:
w RAW 8k Sony się nie przegrzewa, a Canon owszem
w 4k/120kl/ 10 bit Sony znowu się nie przegrzewa
w 4k/60kl/10 bit Sony się nie przegrzewa
w 4k/30kl/ 10 bit SOny znowu się nie przegrzewa.
Nic tylko kupować Sony :-)

Moja lodówka w 8k RAW też się nie przegrzewa, w 4k też
nie :-) Dokładnie tak jak Twoje Sony (mają podobne możliwości w tym zakresie).

Może zapytajmy odwrotnie: ile czasu możesz nagrać swoim Sony jednym z powyższych trybów?

[candar]

:-) W ubiegłym tygodniu coś mało cię było widać na forum. Napisałem, że siedzisz w internetach i szukasz czegoś do czego można by się przyczepić :-) No i znalazłeś; Tony Northrup :-)
Swoją drogą nie wiedziałem, że teraz żyć bez video nie możesz. Bardzo mnie to cieszy, bo ja też lubię sobie pofilmować.

To może porównamy możliwości video R5 i R6 i Sony?

Ustalmy fakty:
w RAW 8k Sony się nie przegrzewa, a Canon owszem
w 4k/120kl/ 10 bit Sony znowu się nie przegrzewa
w 4k/60kl/10 bit Sony się nie przegrzewa
w 4k/30kl/ 10 bit SOny znowu się nie przegrzewa.
Nic tylko kupować Sony :-)

Moja lodówka w 8k RAW też się nie przegrzewa, w 4k też
nie :-)

Jak znam Canona (a znam długo zawsze jest haczyk Jak dla mnie to aparat foto ma robić zdjęcia, kamera - "kamerować" a telefon dzwonić R5 w domyśle to All Inclusive Zgodnie z przysłowiami ludowymi - jak coś jest do wszystkiego.....

MZ jak pisano wcześniej dopiero R5 Mark II będzie całkiem fajnym i dopracowanym aparatem.

Od czasów cyfrowych DSLR trzeba wybierać puszkę, lub kamerę pod swoje potrzeby i jeśli ktoś filmuje i fotografuje - to może jednak mieć mały zgryz

[sv]

Od czasów cyfrowych DSLR trzeba wybierać puszkę, lub kamerę pod swoje potrzeby i jeśli ktoś filmuje i fotografuje - to może jednak mieć mały zgryz

Wątpię, chyba, że szuka kamery do monitoringu 24h. Wtedy rzeczywiście, nagrywanie R5 w 8k się nie sprawdzi. W pozostałych przypadkach raczej nie będzie miał wyboru, bo konkurencja jet daleko w tyle: Panas jest fajny, ale zapomnieli dołożyć AF (tak to jest jak się kupuje sensory w Sony), a reszta nie istnieje (zwłaszcza Sony) w tym temacie. Sony jest jak pies ogrodnika; owszem sprzeda sensory Panasonicowi, czy Nikonowi, ale zawsze coś uwali w ich funkcjonalności. Jedyną nadzieją użytkowników Sony jest A7sIII, o którym od trzech lat słyszę, że już wychodzi :-) Choć to też cienka alternatywa, bo 12 mpix słabo nadaje się do zdjęć.