[test] TAMRON 35/1.4 USD vs. Sigma 35 1.4 A

[djtermoz]

Rety, zero komentarzy. Czy to forum jeszcze żyje ?

Chyba żyje. Ja w sumie się na Tamronach nie znam i mało mnie intersują bo już nie mam lustrzanki ale chciałem tylko pochwalić zdjęcia. Przyjemnie się ogląda! Tym bardziej, że to z mojego rodzinnego miasta.

Ostatnio recenzuję obiektywy głównie do bezlusterkowców, co chyba niestety pokazuje już trend w jakim zmierza fotografia cyfrowa. Nie powiem, że jestem z tego powodu zadowolony i jest to jedyna słuszna droga, ale takie są brutalne fakty z którymi trzeba się zmierzyć.

A dlaczego niestety? Myślisz, że odejście lustrzanek do lamusa w dalekiej przyszłości to coś za czymś będziemy tęsknić?

[Cichy]

A dlaczego niestety? Myślisz, że odejście lustrzanek do lamusa w dalekiej przyszłości to coś za czymś będziemy tęsknić?

Jeśli nadejdą czasy, w których bezlustra osiągną funkcjonalność i ergonomię lustrzanki, to pewnie tęsknić nie będziemy

[marfot]

Teraz to by pasowało z bagnetem RF, ale dobrze że coś się dzieje.

Jeśli miałby to być tylko zintegrowany adapter to lepiej szkło EF podpiąć przez adapter.

@Cichy Ciekawe jak się sprawuje ten Tamron po podpięciu przez adapter do R. Masz możliwość to sprawdzić?

[gnd]

Nie no konstrukcja pod bezlusterko. Mają takie pod Sony.

[marfot]

Nie no konstrukcja pod bezlusterko.

Bagnet RF pozwala na całkowicie inną konstrukcję obiektywów niż EF. Tamron i Sigma nad tym pracują. To spory nakład czasu i pieniędzy.
Można też dolepić pusty tubusik do obiektywu konstruowanego pod EF i dopiąć bezpośrednio do RF.

[gnd]

Jakoś samyang potrafi zrobić bez wbudowania adaptera.

[marfot]

Jakoś samyang potrafi zrobić bez wbudowania adaptera.

To prawda. Skonstruowali szkło pod ML.
Rynek ML jest chyba jeszcze zbyt ograniczony dla Sigmy i Tamrona. Głosy są, że pracują nad RF i Z. Oba bagnety pozwalają na dość łatwą konstrukcję jasnych szkieł. Tyle że nie przypnie się ich do DSLR a to ogranicza klientelę. A odwrotnie da radę I to bez większych problemów przez adapter.

[Cichy]

To prawda. Skonstruowali szkło pod ML.
Rynek ML jest chyba jeszcze zbyt ograniczony dla Sigmy i Tamrona. Głosy są, że pracują nad RF i Z. Oba bagnety pozwalają na dość łatwą konstrukcję jasnych szkieł. Tyle że nie przypnie się ich do DSLR a to ogranicza klientelę. A odwrotnie da radę I to bez większych problemów przez adapter.

Samyanga akurat to nie rusza i robią sporo szkieł, któych nie da się podpiąć do DSLR :P

[szwayko]

Super test, wszystko tak jak trzeba. Jakby jeszcze jakieś kadry takie same żeby po prostu rozmycie, obrazek porównać, tzw. wrażenie.
Co do luster i bezluster. Jak jest słońce i ładna pogoda to jakoś wolę lustro, operowanie np. filtrem polaryzacyjnym jest dużo bardziej precyzyjne na lustrze.

Obiektyw bardzo udany i pewność współpracy. Mam jeszcze pierwszego Tamrona 90mm macro AF SP. Bez problemu działa z najnowszymi Canonami. Tamron jest o 50% droższy od Sigmy - to sporo. Ale wydaje mi się że obrazek w kwestii wrażenia jest lepszy. Na jakimś porównaniu widziałem, że Tamron ma większe i przyjemniejsze rozmycie i sprawie większą przestrzeność obrazu.
Szkoda że tak późno. Rynek nasycił się Sigmą.

--- Kolejny post ---

Dorzucę do wątku inne testy tego szkła
https://www.slrlounge.com/tamron-sp-...f-35mm-primes/
https://dustinabbott.net/2019/09/tam...d-f045-review/

[Cichy]

Super test, wszystko tak jak trzeba. Jakby jeszcze jakieś kadry takie same żeby po prostu rozmycie, obrazek porównać, tzw. wrażenie.

Niestety tu jestem ograniczony ilością zdjęć i jest tylko 1 para ale w paczce ZIP co co najmniej 2-3 pary zdjęć z T i S te same kadry.