[ Pezet85 ] - portrety

[Jacek_Z]

Szału nie ma. Są ostrzejsze obiektywy (mam Sigma ART 85/1.4, ale byłby za długi na takie ujęcia, ale ART 50/1.4 też jest ostrzejszy od tego EF).
Pamiętaj, że z boku kadru ma się zawsze gorszą ostrość niż w centrum.

[Pezet85]

Szału nie ma. Są ostrzejsze obiektywy (mam Sigma ART 85/1.4, ale byłby za długi na takie ujęcia, ale ART 50/1.4 też jest ostrzejszy od tego EF).
Pamiętaj, że z boku kadru ma się zawsze gorszą ostrość niż w centrum.

Właśnie zawsze przy takich ujęciach korzystam z bocznych sensorów. Większość zdjęć które robię w większej odległości z przesłoną poniżej f2 cierpi właśnie na brak ostrości. Te bliższe ujęcia mają lepszą jakość ale sporo im brakuje
Jak myślisz czy ręczna mikrokalibracja może coś pomóc?

Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka

[Bechamot]

Właśnie zawsze przy takich ujęciach korzystam z bocznych sensorów. Większość zdjęć które robię w większej odległości z przesłoną poniżej f2 cierpi właśnie na brak ostrości. Te bliższe ujęcia mają lepszą jakość ale sporo im brakuje
Jak myślisz czy ręczna mikrokalibracja może coś pomóc?

Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka

to nie ma nic wspolnego z praca AF.
zdjecie pierwsze jest trafione prawidlowo.
ten obiektyw tak ma , na 1,4 gwaltownie Spada rozdzielczosc. To cecha starszych konstrukcji gaussa z dodana siodma soczewka w celu podniesienia jasnosci. na FF nieostrosc jest jeszcze akceptowalna , na aps - bardziej ja widac. Remedium , to mocniejsze ostrzenie i podniesienie kontrastu. Pewnym problemem jest spadek i to gwaltowny MTF na 1,4 co przejawia sie mocnym ograniczeniem przenoszenia zakresu tonalnego motywu - to czynni obraz plaskim , malo plastycznym. Mozna kompensowac podniesieniem kontrastu w obrobce , ale utraconej rozdzielczosci tonalnej ( bogactwa tonow) w ten sposob nie skompensujemy.

Nie ma reguly , ze tym obiektywem nalezy do portetu uzywac zawsze 1,4. jesli nastepuje spadek jakosci obrazu to nalezy jej unikac. Moim zdaniem postapiles prawidlowo stosujac w zdjeciu corki przyslone 2.0. Niekorzystna jest pionowa linia framugi okna i ciemniejszej sciany za glowa modelki. Ta linia dzieli tlo na dwie rozne i przeciwstawne czesci . To jest kwestia tla nie glebi.
Zasada portetowania mowi - komponuj zawsze tlo , motyw glowny sie komponuje sam.

Masz jak do tej pory najlepsza piecdziesiatke canona z pominieciem RF . On ma taka urode i wiedzac o tej slobosci na 1,4 nalezy jej unikac. Moim zdaniem postapiles prawidlowo stosujac 2.0 , natomist tlo jest nieszczesliwe.

dobrze dobrane oswietlenie przod - tyl. Ladnie harmonizuja ze soba.
dobry balans bieli .

ogolnie to natkniesz sie w aps- c na prog jakosciowy , ktory ogrywa role w portecie ( znacznie mniejsza np w reportazu) i staniesz przed dylematem przejscia na FF.

Im wczesniej to zrobisz tym lepiej , szczegolnie jesli fascynujesz sie portretem.
to bedzie potezny kop jakosciowy i przyspieszenie w gore od strony technicznej.

Ale najwazniejsze to wyrobiennie w sobie wrazliwosci na obraz.W tym aps-c nie przeszkadza.

[Jacek_Z]

Jak myślisz czy ręczna mikrokalibracja może coś pomóc?

Nie. Mikrokalibracja pomoże na FF/BF, ale jak obiektyw jest miękki to co ma zmienić mikrokalibracja?

Kup ARTa 35, 50, 85 mm, jeśli teraz chcesz mieć bardzo ostre zdjęcia.