a nie lepiej sciagnac gotowe zdjecie sarny z internetu?
bedziesz mial i zdjecie i pieniadze w kieszeni.
w sume to tylko pozbedziesz sie oszczednosci.
Nie zdziw się cenami
Niestety albo dobrze, albo tanio. Jak się nie upierasz przy tym, żeby było "dobrze", nawet te które wypisałeś dadzą radę (w idealnych warunkach, tzn. jak będzie naprawdę jasno - żeby czas naświetlania był na tyle krótki, aby nie poruszyć zdjęcia, i na tyle jasno, żeby dość słaby układ ustawiania ostrości w Twoim aparacie mógł w miarę poprawnie ustawić ostrość w tym obiektywie). Niestety ceny obiektywów są w przybliżeniu wyznacznikiem jakości, jeśli popatrzysz na aukcje, znajdziesz zoomy nawet od 100-150zł (Canon 80-200, tego nie polecałbym nikomu), bywają obiektywy Tamron 70-300 LD za ok. 200zł, Sigma 70-300 za ok.300zł, i to wszystko jest najniższa półka, porównywalna z "kitowym", jaki miałeś w zestawie z aparatem. Troszkę lepszą opinią cieszą się Canon 55-250 IS albo stary Canon 70-210/3.5-4.5 USM (300-400zł). Oczko wyżej będzie Tamron 70-300 f/4-5.6 di vc usd (700-800), Canon 70-300 IS (podobna cena).
Wyżej to już ponad 1000zł, i np. Canon 70-200/4L (zależnie id stanu, 1000-2000), Sigma 70-200/2.8 (1200-1800), i polecany przez kolegę Canon 200/2.8 L (okolice 2000). Ten ostatni wydaje się najlepszym budżetowym rozwiązaniem "na zwierzęta". To nie jest zoom, nie masz regulacji "przybliżanie-oddalanie", dlatego nie jest tak uniwersalny, jak zoomy, jednak ma dużą jasność (łatwiej zrobić nieporuszone zdjęcia), temat: https://www.canon-board.info/threads...-f-2-8L-II-USM
Tylko żeby np. gołąb zrobiony tym obiektywem zajął cała klatkę, musiałbyś być kilka metrów od niego, więc nie oczekuj super przybliżania.
Jak wygląda przygotowanie do zdjęć dzikiej przyrody możesz zobaczyć np. tutaj https://www.canon-board.info/threads...t=#post1408545