Ostrość, a raczej jej brak. Obiektyw Canon

[Bangi]

Nie wiem czy są te same konstrukcje optyczne, nie wiem jakie są warstwy, ale napisze tylko, że w klasycznym 50 / 1.8 zdjęcia na 1.8 były dla mnie nieakceptowalne, a w STM jest super.
Nie poruszam już nawet kwestii pracy i celności AF.

[michalab]

że w klasycznym 50 / 1.8 zdjęcia na 1.8 były dla mnie nieakceptowalne, a w STM jest super.

To też zależy od egzemplarza (w obu przypadkach), bo ważna jest nie tylko konstrukcja, ale też wykonanie (jak dokładnie zrobione są same soczewki, jak dokładnie spasowany jest cały obiektyw itp.). To czy 50 stm i 50 1.8 II są produkowane w tej samej fabryce, przy wykorzystaniu tego samego procesu produkcji i tych samych soczewek, ma równie duże znaczenia jak sama konstrukcja. Yongnuo YN 50 mm f/1.8 też ma tę samą konstrukcję optyczną, a ostrość jeszcze gorsza niż w 50f1.8 II.

[rysz]

To też zależy od egzemplarza (w obu przypadkach), bo ważna jest nie tylko konstrukcja, ale też wykonanie (jak dokładnie zrobione są same soczewki, jak dokładnie spasowany jest cały obiektyw itp.). To czy 50 stm i 50 1.8 II są produkowane w tej samej fabryce, przy wykorzystaniu tego samego procesu produkcji i tych samych soczewek, ma równie duże znaczenia jak sama konstrukcja. Yongnuo YN 50 mm f/1.8 też ma tę samą konstrukcję optyczną, a ostrość jeszcze gorsza niż w 50f1.8 II.

50/1.8 STM jest ponoć zaskakująco powtarzalnym szkłem:
https://www.lensrentals.com/blog/201...mm-slr-lenses/

[michalab]

50/1.8 STM jest ponoć zaskakująco powtarzalnym szkłem:
https://www.lensrentals.com/blog/201...mm-slr-lenses/

To fajnie, pewnie poprawili właśnie proces produkcji, bo 50f1.8 II na pewno nie był sam miałem 3 sztuki, z których jedna była dobra, jedna słaba, a jedna akceptowalna na pełnej dziurze.