Powrót po latach, co kupić.

[luso]

Jeszcze radzę popatrzeć trochę na obiektywy. Osobiście w tym momencie mi się najbardziej podobają obiektywy do Sony. Ale Sony nie jest producentem żadnego z nich:
- Sigma 35/1.4
- Samyang af fe 85/1.4 (obiektywu o takim świetle masie i na dodatek cenie nie znajdziesz w innym systemie)
- Tamron fe 28-75/2.8 (Cena jak za obiektyw ze światłem f/4. Oczywiście tak jak pisał @akustyk mając jasne stałki nie widzę sensu posiadania jasnych zoom'ow)
- no i oczywiście najtańszy i najlepszy obiektyw o takich parametrach z autofokusem: Sigma 35/1.2

O tak tanie obiektywy o tych parametrach w innych systemach może być trudno...

[candar]

Jeszcze radzę popatrzeć trochę na obiektywy. Osobiście w tym momencie mi się najbardziej podobają obiektywy do Sony. Ale Sony nie jest producentem żadnego z nich:
- Sigma 35/1.4
- Samyang af fe 85/1.4 (obiektywu o takim świetle masie i na dodatek cenie nie znajdziesz w innym systemie)
- Tamron fe 28-75/2.8 (Cena jak za obiektyw ze światłem f/4. Oczywiście tak jak pisał @akustyk mając jasne stałki nie widzę sensu posiadania jasnych zoom'ow)
- no i oczywiście najtańszy i najlepszy obiektyw o takich parametrach z autofokusem: Sigma 35/1.2

O tak tanie obiektywy o tych parametrach w innych systemach może być trudno...

Dokładnie! Ja bym dodał jeszcze do tego zestawienia tylko referencyjne szkło Sony FE 55 mm f/1.8 FE ZA Carl Zeiss Sonnar T* (używki za 2,5k zł oraz Sigmę Art 105mm f/1.4 DG HSM.

Generalnie uważam, że natywne Sony FE 85 1.8 jest lepszym wyborem od Samyanga af fe 85/1.4 (pod względem szybkości i ostrości) a jest jeszcze Viltrox PFU RBMH 85mm f/1.8 STM Sony FE.

--- Kolejny post ---

Sprawdzałem ze 100-400 (nowym) i z 24-105 IS (starym) reszta to przygody moich znajomych licznie zaopatrzonych w skądinąd bardzo dobre kamery i aparaty Sony . Wiem że mój alfiok to staroć ale miałem też krótko AIII stąd pewne spostrzeżenia są takie, a nie inne. Gdybym go zostawił to bym sobie do niego kupował optykę dedykowaną, a nie kundlował Canonami no ale każdy robi jak mu lepiej. Natomiast trudno nie pisać o czymś co miało miejsce, co też ma potwierdzenie u innych użytkowników. Dodatkowo w czasach gdzie podobno jest masa znakomitej optyki pod Sony.




Teraz rozumiem! Ty jesteś tu takim smerfem marudą - cokolwiek by nie było to wystarczy, że ma napis Canon jest do **** ....

**** - miało być brzytkie słowo

Na wakacjach używałem non stop Canona 16-35 2.8 L USM z A7 II i też dawał radę

Ja nie marudzę Raczej robię zdjęcia tym co mam i zawsze szukam optymalnego rozwiązania bez żadnych sentymentów sprzętowych A wejście w misie RF powyżej 10k zł już dawno sobie odpuściłem bo to, co mam w L-kach Canona spokojnie daje radę Jeśli miałbym podpinać swoje EF-y przez adapter na mocowanie RF to wolę jednak przez MC-11 na A7 II/III Misie RF są ładne i fajne ale to nie mój cyrk, nie moje małpy

[Kolekcjoner]

Ja nie marudzę Raczej robię zdjęcia tym co mam i zawsze szukam optymalnego rozwiązania bez żadnych sentymentów sprzętowych

Ciekawe, bo ja też nie. Używam w porównaniu z FF aparatów zabawek z zabawkowymi szkłami i wystarcza mi to aż nadto. Nawet zlecenia tym robię. Po prostu nie mam przekonania że cokolwiek się zmieni na lepsze jak wydam kolejne tysiące na sprzęt.
Podejrzewam że to jest największy problem współczesnych producentów sprzętu foto, a nie wzajemna konkurencja między systemami.

[candar]

Ciekawe, bo ja też nie. Używam w porównaniu z FF aparatów zabawek z zabawkowymi szkłami i wystarcza mi to aż nadto. Nawet zlecenia tym robię. Po prostu nie mam przekonania że cokolwiek się zmieni na lepsze jak wydam kolejne tysiące na sprzęt.
Podejrzewam że to jest największy problem współczesnych producentów sprzętu foto, a nie wzajemna konkurencja między systemami.

No ja bym nie chwalił się tym, że zlecenia robisz "zabawkowymi szkłami". Ale co kto lubi. Posiadając od kliku dekad L-ki canona i Arty sigmy szukałem aparatu i matrycy, która przeniesie rozdzielczość tychże szkieł. Jeśli jednak zamierzasz skierować dyskusję na boczny tor w którym "zabawkowe szkła" montować będziesz do "aparatów zabawek" to faktycznie masz rację - szkoda prądu i pisaniny w tym wątku. Po protu idż i kup smartfona np. HUAWEI P30 PRO z potrójnym aparatem Leica (jest akurat promocja na ten smartfon https://www.euro.com.pl/telefony-kom...B&gclsrc=aw.ds) i bedziesz Pan zadowolony bez marudzenia, że nie warto wywalać kasy na dobre obiektywy i aparaty fotograficzne o dużej rozdzielczości i DR. A w ogóle to po co taka optyka canona RF, jeśli taką "zabawkową" też się da robić zdjęcia ? (pytanie retoryczne).

[Kolekcjoner]

No ja bym nie chwalił się tym, że zlecenia robisz "zabawkowymi szkłami". Ale co kto lubi. Posiadając od kliku dekad L-ki canona i Arty sigmy szukałem aparatu i matrycy, która przeniesie rozdzielczość tychże szkieł. Jeśli jednak zamierzasz skierować dyskusję na boczny tor w którym "zabawkowe szkła" montować będziesz do "aparatów zabawek" to faktycznie masz rację - szkoda prądu i pisaniny w tym wątku. Po protu idż i kup smartfona np. HUAWEI P30 PRO z potrójnym aparatem Leica (jest akurat promocja na ten smartfon https://www.euro.com.pl/telefony-kom...B&gclsrc=aw.ds) i bedziesz Pan zadowolony bez marudzenia, że nie warto wywalać kasy na dobre obiektywy i aparaty fotograficzne o dużej rozdzielczości i DR. A w ogóle to po co taka optyka canona RF, jeśli taką "zabawkową" też się da robić zdjęcia ? (pytanie retoryczne).

Ja rozumiem że dla niektórych żeby zrobić zdjęcia z imprezy to trzeba zawsze mieć A9 i cajsy ale wyobraź sobie, że istnieje świat w którym jakość matrycy z cropa M i szkła typu 22/2 czy kit, alternatywnie czasem 70-200 w zupełności wystarczają.
W jednym się zgadzamy - szkoda prądu i pisaniny bo się zupełnie nie rozumiemy.

[candar]

Ja rozumiem że dla niektórych żeby zrobić zdjęcia z imprezy to trzeba zawsze mieć A9 i cajsy ale wyobraź sobie, że istnieje świat w którym jakość matrycy z cropa M i szkła typu 22/2 czy kit, alternatywnie czasem 70-200 w zupełności wystarczają.
W jednym się zgadzamy - szkoda prądu i pisaniny bo się zupełnie nie rozumiemy.

Ja nie mówię, że się nie da obskoczyłem swego czasu z Fujikiem z ogniskowymi 56 f/1.2 i 35 f/1.4 mm całe wesele Tyle tylko, że jakość optyki Fujinon XF zjada na śniadanie szkła w systemie canon M Kiedyś obskoczyłem ślub z Zenitem ET i Heliosem 58 f/2.0 i też się dało . Tak wybacz proszę, ale potrafię sobie wyobrazić co można a czego nie można zrobić w różnych sytuacjach :P

[Kolekcjoner]

Ja nie mówię, że się nie da obskoczyłem swego czasu z Fujikiem z ogniskowymi 56 f/1.2 i 35 f/1.4 mm całe wesele Tyle tylko, że jakość optyki Fujinon XF zjada na śniadanie szkła w systemie canon M Kiedyś obskoczyłem ślub z Zenitem ET i Heliosem 58 f/2.0 i też się dało . Tak wybacz proszę, ale potrafię sobie wyobrazić co można a czego nie można zrobić w różnych sytuacjach :P

Nie wiem nie robię wesel więc nie mam doświadczeń z takimi zleceniami ale domyślam się, że wymagania co do sprzętu tam mogą być spore.