Pokaż wyniki od 1 do 10 z 22

Wątek: bagnet M a bagnet RF

Mieszany widok

  1. #1
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie Odp: bagnet M a bagnet RF

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Nie. Bezsens jest u Canona. Średnica bagnetu oczywiście wpływa na rozmiar body, ale liczy się zestaw body + obiektyw. I na grubość zestawu body+ szkło bardziej wpływa obiektyw niz body. Nawet w szerokich katach. Nie wspominając o teleobiektywach gdzie zysk na rozmiarze zestawu jest gigantyczny.
    A co do wielkosci body to mamy porównanie: https://camerasize.com/compare/#834,684
    Z50 jest wyższy od M5 o 4 mm.
    No a od Canona RP, Nikon jest 8mm wyższy jak pokazywałem wyżej ....
    Coś chciałeś udowonić i nie wyszło .
    To gdzie ten "bezsens"?

    Tak Jacku jedno dobrze piszesz, małe obiektywy z małym body są małe . Mam M100 i z naleśnikiem jest to niemal kieszonkowy zestaw.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 580

    Domyślnie Odp: bagnet M a bagnet RF

    Cytat Zamieszczone przez Kolekcjoner Zobacz posta
    Mam M100 i z naleśnikiem jest to niemal kieszonkowy zestaw.
    Nawet nie niemal, ja go noszę w kieszeni spodni, a i z kitem wchodzi do kieszeni kurtki.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •