jak Canon zastapil bagnet FD przez EF...

[Bechamot]

Canon szybciej zostałby niekwestionowanym Panem i Władcą na rynku Pro i zdetronizowałby Nikona
jakby nie wkur... użytkowników zmianą mocowania z FD na EF.

Przeciez Nikon nigdy nie byl panem i wladca rynku , wiec nie mogl zostac zdetronizowany , skoro na tronie nie byl.
Canon zawsze byl wiekszym producentem , o wiekszym kapitale obrotowym i rozwojowym z wiekszym potencjalem badawczym.

Canony FD mozna bylo uzywac b. dlugo jeszcze, gdyz puszki do nich przez dlugi czas byly jeszcze dostepne.
Zostaly wyparte w sposob naturalny przez lepsza Technologie.

nowy bagnet okazal sie Konieczny dla nowo wprowadzanej technologii AF.
MOzna raczej przypuszczac , ze Gdyby Canon nie zmienil bagnetu , pewnie jako producent aparatow nie przetrwalby dlugo.

[capo-di_tutti-capi]

Przeciez Nikon nigdy nie byl panem i wladca rynku , wiec nie mogl zostac zdetronizowany , skoro na tronie nie byl.
Canon zawsze byl wiekszym producentem , o wiekszym kapitale obrotowym i rozwojowym z wiekszym potencjalem badawczym.

Canon szybciej zostałby niekwestionowanym Panem i Władcą na rynku Pro

Na rynku Pro był przez ponad dwie dekady.

Canon szybciej zostałby niekwestionowanym Panem i Władcą na rynku Pro /.../

-jak to pisałem specjalnie wytłuściłem, a ty postanowiłeś o masówce.

Nikon do ery AF był liderem małoobrazkowego rynku Pro.
Amatorskie modele lustrzanek w latach 1960–1978 nazywał Nikkorex a potem Nikkormat (Nikomat w Japonii)https://en.wikipedia.org/wiki/Templa...lm_SLR_cameras żeby nie były łączone z profesjonalnymi Nikon.
a pierwszy kompakt popełnił dopiero w 1983 roku http://www.nicovandijk.net/compact.htm
Amatorskie lustrzanki i kompakty marki Canon zalewały wtedy rynek.

--- Kolejny post ---

...
Jeszcze w latach 80' na stanowiskach reporterskich panowały czarne rury [od 1976 roku teleobiektywy Canona były białe https://global.canon/en/c-museum/ser...&s=fd&sort=old + https://global.canon/en/c-museum/ser...s=nfd&sort=old ]
i Nikon wykorzystywał te zdjęcia z rzędami fotografów z czarnymi teleobiektywami Nikkor w swoich katalogach.
Później tak samo robił Canon ze zdjęciami rzędów fotografów z "białymi rurami".

[Bechamot]

=capo Na rynku Pro był przez ponad dwie dekady.

o ile "pro" mial oznaczac jakosc obrazowania i niezawodnosc to

w czasach analogu za pro uznawano Format sredni - a wiec hasselblad , rolleiflex , pentax , mamya itp.



C, N to byly aparaty maloobrazkowe reporterskie - ale mniejsza o to co oznacza "PRO".

Tak jak dzisiaj tak i wowczas nikt nie odpowiedzial jednoznacznie na pytanie co lepsze i bardziej "pro " - Canon czy Nikon? .
Tak jak nikt nie odpowiedzial czy Mercedes czy BMW ?

Canon mial opinie firmy bardziej innowatywnej , Nikon bardziej konserwatywnej.

w ostatnich kilku latach sie to chyba odwrocilo.

[Kolekcjoner]

Na rynku Pro był przez ponad dwie dekady.


-jak to pisałem specjalnie wytłuściłem, a ty postanowiłeś o masówce.

Nikon do ery AF był liderem małoobrazkowego rynku Pro.
Amatorskie modele lustrzanek w latach 1960–1978 nazywał Nikkorex a potem Nikkormat (Nikomat w Japonii)https://en.wikipedia.org/wiki/Templa...lm_SLR_cameras żeby nie były łączone z profesjonalnymi Nikon.
a pierwszy kompakt popełnił dopiero w 1983 roku http://www.nicovandijk.net/compact.htm
Amatorskie lustrzanki i kompakty marki Canon zalewały wtedy rynek.

--- Kolejny post ---

...
Jeszcze w latach 80' na stanowiskach reporterskich panowały czarne rury [od 1976 roku teleobiektywy Canona były białe https://global.canon/en/c-museum/ser...&s=fd&sort=old + https://global.canon/en/c-museum/ser...s=nfd&sort=old ]
i Nikon wykorzystywał te zdjęcia z rzędami fotografów z czarnymi teleobiektywami Nikkor w swoich katalogach.
Później tak samo robił Canon ze zdjęciami rzędów fotografów z "białymi rurami".

Było dokładnie jak piszesz. W czasach analoga i manualnych szkieł bez AF Nikon był numerem jeden i pierwszym wyborem dla repo.