Nikon Z50

[atsf]

Co to za dylematy?! Komu jest potrzebny bezlusterkowiec wagi piórkowej to jego sprawa, a ja potrzebuję ewentualnie bezlusterkowca APS-C mającego przyzwoitą ergonomię i wagę, który z obiektywem co najmniej 100-400 mm da się obsługiwać bez większego bólu, bo bardzo lekkie body przesuwa środek ciężkości zestawu na nos, a to wcale nie jest takie fajne.

--- Kolejny post ---

Wygląda na to, że Nikon wykonuje jakieś dziwne ruchy.

Wygląda na to, że to Canon wykonuje dziwne ruchy. Na dpreview.com już psioczą na bajzel w mocowaniach Canona zupełnie tak samo, jak ja. Gdybym się obsrał kasą, to dzisiaj bym brał SONY A7R IV plus obiektywy SONY 200-600 do FF i 2,8/16-55 do APS-C, i miał wywalone na całą resztę szklarni i korpusów.

[fret]

... Gdybym się obsrał kasą, to dzisiaj bym brał SONY A7R IV plus obiektywy SONY 200-600 do FF i 2,8/16-55 do APS-C, i miał wywalone na całą resztę szklarni i korpusów.

I to jest bardzo dobre zaprzeczenie sensu istnienia takiej puszki jak Z50

[Kolekcjoner]

Szkła - może mieć małe DX i może mieć FF, co jest największą zaletą w stosunku do utrzymywania dwóch bagnetów w bezlustrach Canona (R i M).

No, bo u Canona nie da się zrobić małego FF w bezlustrze, nie da się też zrobić cropa z bagnetem RF ...
Za to da się przy rozdęteym bagnecie Nikona zrobić miniaturowe szkła.... Prawdziwi cudotwórcy tam siedzą ....

Co
Wygląda na to, że to Canon wykonuje dziwne ruchy. Na dpreview.com już psioczą na bajzel w mocowaniach Canona zupełnie tak samo, jak ja. Gdybym się obsrał kasą, to dzisiaj bym brał SONY A7R IV plus obiektywy SONY 200-600 do FF i 2,8/16-55 do APS-C, i miał wywalone na całą resztę szklarni i korpusów.

To kup wreszcie to Sony i przestań marudzić....