to ze jest tak napisane , nie znaczy ze bedzie zle naswietlone.

swoatlomierz w canonie mierzy switlo rzeczywiste przy otwartej przyslonie.

z pomiaru wie o ile jest za jasno/ciemno i o tyle domknie przyslone/ przedluzy czas niezaleznie jaka liczba zostala przyslonie przyporzadkowana.

w pomiarze swiatla przy otwartej przyslonie zostaje wprowadzona poprawka o iles tam stopni EV.

na przyslonie 2.0 moze przeciez byc otoczenie znacznie ciemniejsze niz np na przyslonie 5,6 w innych warukach.

korekta naswietlenia jest wprowadzona w stosunku do rzeczywiscie pomierzonego swiatla.

Dawniej pomiar TTL tez byl robiony przy otwrtej przyslonie , ale nalezalo recznie domknac przyslone , tak zeby wskazowka swiatlomierza pokazywala Zero odchylki.

aktualnie jest mierzona odchylka i o tyle automatycznie domknieta przyslona , niezaleznie jaka jest swiatlosila obiektywu.



Jesli zalozylbys szary filtr na obiektyw , to nie ma o tym informacji w Exif a expozycja bedzie prawidlowa.
Automatykja na podstawie pomiaru z filtrem ( czyli swiatla rzeczywiscie ciemniejszego ) dokona odpowiedniej korekty naswietlenia.

to jest w ogole sens pomiaru TTL.


Brak w exif informacji n.t. przyslony mial w canonie te zalete , ze AF pracowal jeszcze na mocno przymknietej przyslonie, ponad nominalnie dopuszczalna. Jesli kenko podawal np rzeczywista wartosc i byla ona wieksza od dopuszczalnej, af nie dzialal-
tak , ze moza sie w tym dopatrzec i pewnej zalety.
Na expozycje w canonie wplywu to nie ma.