Im mniej światła tym większe zapotrzebowanie na kontrast obiektywu. W M32 jest dobrze
Odp: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM
Im mniej światła tym większe zapotrzebowanie na kontrast obiektywu. W M32 jest dobrze
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Odp: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM
Aż kusi, żeby jakąś M-kę kupić. Dla tego szkła.
Odp: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM
Po obejrzeniu tych zdjęć marfota podobna myśl i mi zaświtała. Pozostaje jednak kwestia ile w nich jakości szkła a ile jakości fotografaZamieszczone przez PrzemekM72
Odp: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM
a to nie jest w komplecie?? hmmm myslalem ze to EF-Marfot
Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!
Odp: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM
Śmichy, chichya to nie jest w komplecie?? hmmm myslalem ze to EF-Marfot
Nie przyszedł polar i trudno w dzień używać f/1.4 - tyle światła
Portret uliczny - przy f/1.4. Eye-AF ani zipnął a oczy ja dziesięciozłotówki
Mój tester CA siedzi smutny - nie wykrył praktycznie nic (przy C85/1.8 to się wykazał!).
Ostatnio edytowane przez marfot ; 31-03-2019 o 12:28
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Odp: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM
Panie co to za zdjęcia bez świateł -100, cieni +100 i ev +5... phiPo obejrzeniu tych zdjęć marfota podobna myśl i mi zaświtała. Pozostaje jednak kwestia ile w nich jakości szkła a ile jakości fotografa
Odp: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM
Tak było w czasach, gdy jeszcze wierzyłem, że można coś udowodnić
Kolejny tester aberracji chromatycznej - staruszek Garant (f/1.4).
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Odp: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM
Wygląda na najlepsze szkło EF-M. Nie ma żadnych wad?
Odp: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM
Optycznie nienaganny: ostry od f/1.4, bardzo kontrastowy, dobra praca pod światło, ładny bokeh, znikoma CA.
Fajna kompaktowa budowa. DPAF "lubi" jasne szkła więc jest szybki i precyzyjny z M50.
Rozmiar filtra M43 pasuje też do M22 chociaż dla mnie to dziwny rozmiar.
Jakaś wielgachna osłona przeciwsłoneczna jest do niego. Z tą osłoną to już zestaw nie jest dyskretny. Nie przekonałem się i nie kupiłem choć niby co innego mam kupić.
Najtrudniej oswoić się z tą ogniskową. Kupiłem to szkło bo mam lukę w ogniskowych FF 35-70 - w mieście czasem doskwiera. Ponadto zakres M55-200 to dość wąsko.
Póki co jakość obrazka zachęca do focenia M32 no i mała GO czasami dla zabawy.
Ostatnio edytowane przez marfot ; 31-03-2019 o 18:21
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Odp: Canon EF-M 32 mm f/1.4 STM
Dokładnie. Ten AF jest bardzo "podatny" na ilość światła. Ja to widzę w teatrze w ciemnicy. Przy kicie bywa nieciekawie, potrafi się zgubić nawet przy kontrastowym motywie. Jak się zapoda jasną stałkę to wymiata.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem