jan pawlak, tygrysy

[MC_]

Owszem. Z tym, że do tego nie trzeba ani A7 w jakiejkolwiek wersji ani Batisa. Ot, zwykły pstryk.

[p0m]

Owszem. Z tym, że do tego nie trzeba ani A7 w jakiejkolwiek wersji ani Batisa. Ot, zwykły pstryk.

jasne, choć zdecydowanie lepsze niż tygrysy...

[zdebik]

Owszem. Z tym, że do tego nie trzeba ani A7 w jakiejkolwiek wersji ani Batisa. Ot, zwykły pstryk.

Akurat sprzęt Jana to jego sprawa, mógł to nawet strzelić H6D 400 Haśka.

[jan pawlak]

Akurat sprzęt Jana to jego sprawa, mógł to nawet strzelić H6D 400 Haśka.

Tylko jaki musiałby być obiektyw przy przenieść/dopasować tą rozdzielczość matrycy i w sumie dać ostry/szczegółowy obraz ?

jp

[zdebik]

Tylko jaki musiałby być obiektyw przy przenieść/dopasować tą rozdzielczość matrycy i w sumie dać ostry/szczegółowy obraz ?

jp

Akurat o ostrość tam bym się nie martwił.

[swallow77]

Owszem. Z tym, że do tego nie trzeba ani A7 w jakiejkolwiek wersji ani Batisa. Ot, zwykły pstryk.

Tak.. bo wszyscy robimy "niepstryki", wszystkie godne zawiśnięcia w Luwrze lub choćby w NYMet. Prośba była o przykładowe zdjęcia celem oceny generowanego obrazka przez Batisa i a. jp nie prosił o komentarze dotyczące kompozycji, a już na pewno nie o komentarz nie dający żadnej nauki/porady. Następnym razem nic nie zostanie pokazane: to lepiej będzie? Pomijając, że mało kto wykazuje się odpornością na krytykę dla samej przyjemnosci krytykujacego, jak jp. Kto cokolwiek zamieści tylko po to by czytać "zwykły pstryk" zamiast "co zrobić lepiej".
135mm to nie jest chyba wystarczająca ogniskowa do takiej fotografii, ale z tych zdjec widać jak ten obiektyw z tą matrycą pracuje.

Pozdrawiam!
wysłano z FRD-L19 przy użyciu Tapatalka