Canon EOS RP

[akustyk]

Mało prawdopodobne. Raz, że jest już RF 35mm, dwa, ze względu na odległość rejestrową najbardziej prawdopodobny naleśnik to max. 24mm.

chodzi o to, ze ogniskowa nalesnika jest zawsze (prawie) rowna odleglosci rejestrowej bagnetu? chociaz to mi do EF-S nie pasuje...

24mm jako nalesnik to tak wydaje sie srednio uzasadnione. mozna zrobic, bo na bezrybiu tanich szkiel RF to i takie cos by sie sprzedalo (w koncu napaleni na RP tez beda chcieli cos natywnego zapiac). ale jaka bylaby uzytecznosc?

zastanawiam się kto kupi jeszcze duże lustro APSC (no może z wyłączeniem 7DII)? czy APSC w dużych obudowach ma jeszcze jakąś przyszłość?

do bialych teleobiektywow i focenia akcji zdecydowanie wolalbym lustro APSC niz taka wydmuszke ML FF.

na moje to R/RP w pierwszej kolejnosci wybija z rynku linie 6D (bo to sie wlasnie robi redundantne) a docelowo ich rola bedzie zastapienia 5D. co do 7D czy nawet 80D to az tak bym sie nie rozpedzal. to sie wbrew pozorom calkiem niezle sprzedaje ludziom, ktorzy chca solidnej w lapie lustrzanki na rozne warunki pogodowe. tutaj RP nie jest zadna alternatywa

[mirror]

do bialych teleobiektywow i focenia akcji zdecydowanie wolalbym lustro APSC niz taka wydmuszke ML FF.

na moje to R/RP w pierwszej kolejnosci wybija z rynku linie 6D (bo to sie wlasnie robi redundantne) a docelowo ich rola bedzie zastapienia 5D. co do 7D czy nawet 80D to az tak bym sie nie rozpedzal. to sie wbrew pozorom calkiem niezle sprzedaje ludziom, ktorzy chca solidnej w lapie lustrzanki na rozne warunki pogodowe. tutaj RP nie jest zadna alternatywa

na 1-go focącego akcję białymi obiektywami przypada setki (wiele setek) focących wszystko od kwiatka, pieska i dziecka po zachodzik słońca obawiam się że ten jeden to za mało aby utrzymać ten segment rynku.