Canon M50

[marfot]

Ja w sumie teraz waham się czy do 5d zorganizować sobie wyjazdowy zestaw 28/50/85 lub 100. Czy spróbować z M50.

Dla kogoś wychowanego na FF jakość APS-C trzeba podciągnąć szklarnią. Może M50 + M22/2 + M32/1.4 + C85/1.8. Masa nieduża, AF sprawny, szkła jasne i małe. Jak sobie wycenisz alternatywny zestaw Fuji to zaboli.

[tomfoot]

Dla kogoś wychowanego na FF jakość APS-C trzeba podciągnąć szklarnią. Może M50 + M22/2 + M32/1.4 + C85/1.8. Masa nieduża, AF sprawny, szkła jasne i małe. Jak sobie wycenisz alternatywny zestaw Fuji to zaboli.

Tak. Zestaw, który proponujesz jest godny. Z tym, że dziś porównałem sobie dokładniej M50 z a6300 i różnymi fuji. I wyszło na to, że w zakresie body oczekiwałbym kombinacji M50 z a6300 w obudowie fuji z ergonomią lustrzanki. Czyli w zasadzie body dla mnie nie ma. Jeżeli do tego dodamy poruszoną przez Ciebie wyżej kwestię szkieł, a także fakt, że aps-c to jednak nie ff, to jak zwykle wniosek jest jeden: bierz to swoje 5d i idź w drogę, a nie marudź. Co też zrobię. Muszę sam ze sobą podpisać jakąś umowę, że do 2025 nie myślę o sprzęcie tylko robię zdjęcia.

[Photointo]

marfot pewnie wcześniej fotografowałeś lustrzanką. Jest różnica w komforcie użytkowania po przesiadce na eos r? Do eosa m brakuje mi rybiego oka, mogliby zrobić takie na jakie złożyli patent (10 mm 2.8). Mam do niego 11-22 i 55-200 oraz 22 2.0, focę makro i planuje ten makro z lampą. System jest genialny, jeśli nie potrzeba użyć wyższego iso to jest bardzo poręczny i daje dobrą jakość. Te obiektywy do eos m są genialne, bo są małe i mają niezłą jakość - oczywiście nie jest to jakość z obiektywów EF L ale wystarczy porównać cenę i wielkość.

[marfot]

marfot pewnie wcześniej fotografowałeś lustrzanką. Jest różnica w komforcie użytkowania po przesiadce na eos r? Do eosa m brakuje mi rybiego oka, mogliby zrobić takie na jakie złożyli patent (10 mm 2.8). Mam do niego 11-22 i 55-200 oraz 22 2.0, focę makro i planuje ten makro z lampą. System jest genialny, jeśli nie potrzeba użyć wyższego iso to jest bardzo poręczny i daje dobrą jakość. Te obiektywy do eos m są genialne, bo są małe i mają niezłą jakość - oczywiście nie jest to jakość z obiektywów EF L ale wystarczy porównać cenę i wielkość.

Zdecydowanie bardziej odpowiada mi obsługa ML w stosunku do DSLR. Miałem 5DII i było OK ale teraz zmieniam wszystko szybciej i bardziej pod kontrolą - info w wyświetlaczu super.
M50 to mój pierwszy sprzęt z AF, który ma sens być konfigurowalny - punkt AF wybierany przez dotyk, Eye-AF itp. Kompaktowość systemu jest urokliwa, uzależnia . Podpinam czasami C35/2IS i obrazek jest sympatyczny. Aż się prosi o zakup malutkiego M32/1.4.
Planuję zakup fisha Samyang 8/2.8 manual. Bardzo kompaktowy, znośny optycznie. W Polsce nie do kupienia z mocowaniem M, wszędzie indziej w ciągłej sprzedaży. Myślę, że focus peaking wystarczy do sensownego ustawienia ostrości przy takiej głębi.

[Photointo]

Tzn że w manualnych szkłach jest oznaczanie kolorem punktu ostrości? Jedno wiem: bezlustra to jest przyszłość fotografii i lustrzanki będą powoli odchodzić.

[marfot]

Tzn że w manualnych szkłach jest oznaczanie kolorem punktu ostrości?

Oczywiście. I fajnie działa

[RomanS]

Żeby ułatwić ewentualny zakup ef-m 32mm f/1.4, zdjęcia na 1.4


krop 1:1

[Photointo]

Dzięki Roman.

[Eberloth]

Widać, że to idealny obiektyw do kaktusów

[RomanS]

Widać, że to idealny obiektyw do kaktusów

E tam, kaktusy robię najczęściej Zeiss-em 100-ką. Ten obiektyw dobrze się spisywał przy zdjęciach ludzi w skąpym oświetleniu.
Tutaj chciałem pokazać jakie są rogi zdjęcia na f/1.4.