G16 czy G9X...?

[eremo]

Serdecznie witam i proszę o pomoc!
Muszę zamienić czasowo lustrzankę 100d na jakiś sensowny, poręczny kompakt. Budżet - ok. 1500-1700zł. Wpadł mi w oko canon g9x, ale ma mieszane opinie. Klasyk sprzed lat - g16 - do kupienia już tylko jako używany, ale może to lepszy wybór? A może jeszcze coś możecie podpowiedzieć? Priorytet to w miarę sensowne zdjęcia i nagrania - żeby nie było zbyt wielkiego szoku po lustrze - jasny obiektyw, który poradzi sobie np. przy zdjęciach remontów strychu albo przy świątecznych dekoracjach domów...
Wielka prośba o poradę!

[marfot]

Przyzwoity kompakt to nie jest mały wydatek i warto się przyłożyć do zakupu. Ja kupiłem G7X mark II i jestem bardzo zadowolony. Używam, go więcej niż lustrzanki i radzi sobie w trudniejszych warunkach - ciemne hale fabryczne, ciemne zakamarki dużych konstrukcji. Jasny obiektyw 1.8-2.8 w skojarzeniu z zakresem 24-105 ( na FF) daje radę.
Jeśli rozważasz G9X to tylko mark II z Digic 7 - jest dużo szybszy, sprawny AF. Porządny kompakt zawsze się przyda niezależnie co jeszcze poważnego zakupisz.

[eremo]

Dzięki za podpowiedź.
Już wcześniej zerkałem na tego g7x - ale nieco cena mnie wystraszyła. Przemyślę jednak raz jeszcze.
A jeszcze tylko taka może naiwna sprawa - g9x markII w sklepie cenią na ok. 1500zł, na allegro zaś nowe modele można znaleźć za 1200, a nawet 1000zł! Skąd aż taka różnica i czy warto (bezpiecznie) skorzystać z tych ofert?

[marfot]

Dla mnie absolutnie konieczny jest odchylany ekranik i szeroki jasny obiektyw - stąd G7X II. Dodatkowo sterowanie nieco bogatsze niż G9X.
Co do ofert to myślę, że jest standardowe ryzyko. Natomiast jak realizowana jest gwarancja to zawsze warto ustalić.

[eremo]

Pewnie jednak to f1.8 zwycięży. Boję się, że g9f w gorszym świetle sobie nie poradzi.
Dzięki jeszcze raz za pomoc!

[eremo]

A jeszcze tylko pytanie - miałeś możliwość porównania na żywo z konkurencją, np. Sony rx 100 III? Ciekaw jestem wrażeń.

[marfot]

A jeszcze tylko pytanie - miałeś możliwość porównania na żywo z konkurencją, np. Sony rx 100 III? Ciekaw jestem wrażeń.

Nie miałem. Brak ekranu dotykowego w RX100III wycinał go z miejsca.

[Kolekcjoner]

Pewnie jednak to f1.8 zwycięży. Boję się, że g9f w gorszym świetle sobie nie poradzi.
Dzięki jeszcze raz za pomoc!

g9x jak brak światła radzi sobie średnio. Mamy taki aparat służbowy i to nie jest imho sprzęt do trudnych warunków oświetleniowych.

[marfot]

g9x jak brak światła radzi sobie średnio. Mamy taki aparat służbowy i to nie jest imho sprzęt do trudnych warunków oświetleniowych.

Z tym trzeba się liczyć przy matrycach 1". Dla mnie ISO 800 jest graniczne a 1600 to już tylko nadzwyczajnie. I to przy zdjęciach o charakterze inwentaryzacyjnym a nie estetycznym.
Stąd dosyć ważny jest jasny obiektyw. Matryce w tych Canonach (G7X, G9X) dobrze sobie radzą na tle innych (podobno są od Sony ) ale wielkość ma znaczenie.

[eremo]

Dzięki za pomoc.
Przez wiele lat omijałem kompakty z daleka - jakość fotek odrzucała mnie, nawet jakiś czas temu, gdy miałem okazję popatrzeć na zdjęcia z superzooma Lumixa... koszmar! A tu proszę - i ja się przesiadam na kompakt! Ale to już inna jakość.