Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[jotes25]

Nie to nie jest wyłącznie soft.

Zatem wyjaśnij, proszę, co jeszcze?

[jinks]

Zatem wyjaśnij, proszę, co jeszcze?

A tak szczerze to dacie sobie uciąć łapę, że jedna z tych dwóch opcji jest właściwa?

[jotes25]

A tak szczerze to dacie sobie uciąć łapę, że jedna z tych dwóch opcji jest właściwa?

A to zależy co Kolekcjoner wyjaśni Ja często piszę w pośpiechu albo uważam pewne rzeczy za oczywiste (i upraszczam) i można
wytknąć mi to i owo. I są oczywiście także sytuacje, w których zupełnie się mylę. Po to jest forum dyskusyjne

[Kolekcjoner]

Zatem wyjaśnij, proszę, co jeszcze?

Ale co mam wyjaśniać? To że budowa matrycy, procesor ma wpływ na działanie AF? O czym zresztą nawet w tym samym zdaniu informujesz . Chyba że chodziło o co innego ....

[Jacek_Z]

Ale co mam wyjaśniać? To że budowa matrycy, procesor ma wpływ na działanie AF? O czym zresztą nawet w tym samym zdaniu informujesz . Chyba że chodziło o co innego ....

nawet zmiana zasilania daje efekt. czego sam doświadczyłem, co prawda w innym systemie. Nikon D700 z "atomową" baterią z jednocyforowca (zamontowaną w gripie) dostawał kopa jeśli chodzi o AF. Czujnik i procesor - ten sam, napięcie wyższe.

[mkamelg]

Ciekawe jak to będzie wyglądało na EOS R. Wspomaganie IR z lampy w ogóle działa z ML?

Tako rzecze instrukcja obsługi tego modelu aparatu.

źródło

[jinks]

Tako rzecze instrukcja obsługi tego modelu aparatu.

http://i68.tinypic.com/2hgwq4k.jpg

Dzięki. Nigdy się nie zastanawiałem jak to jest w ML. Naturalnym było dla mnie, że ir też działa. AF assist beam to niestety nieporozumienie. Może jest skuteczne, ale straszy ludzi.
Podoba mi się to body. Coraz poważnej nawet myślę o zakupie. Jestem jednak na 100% pewien, że bez wcześniejszego wypożyczenia się nie odejdzie. Jeśli AF w ciemności działa tylko na statycznych obiektach to w fotografii ślubnej i tak trzeba mieć dobre dslr

[marfot]

Podoba mi się to body. Coraz poważnej nawet myślę o zakupie.

Jest nas więcej .
Mi pozostała do wyjaśnienia kwestia bandingu. Wywołałem trochę dostępnych RAWów w LR i DPP - ciemnych na tyle żeby było co rozjaśniać. Póki co widzę, że fotki z jednego body mają wyraźny banding już przy rozjaśnieniu +2EV a z innego body wcale nawet do +5EV. Wygląda bardziej na rozrzut jakościowy sensorów niż wadę projektową. Wyjaśni się wkrótce.

[Kolekcjoner]

Jeśli AF w ciemności działa tylko na statycznych obiektach to w fotografii ślubnej i tak trzeba mieć dobre dslr

Z tego co czytam to AF działa w zupełnie ekstremalnych warunkach. Też mnie to intryguje, bo ja czasami fotografuję w straszliwej ciemnicy. W sumie jednak to bardziej się martwię o wizjer niż o AF. W A7 wizjer mnie trochę męczył. Nie dość że w ciemnicy smużył to jeszcze kolory były dalekie od rzeczywistości. Mam spore doświadczenie z wizjerami w kamerach i w tym soniaczu jest niestety wszystko to co dobrze znam i za czym nie przepadam....

[Jacek_Z]

No cóż, wszystko zależy od tego o jakiej klasie obiektywów/zastosowań dyskutujemy.


Maksymalna ostrość (na) zdjęcia ("dawana" przez obiektyw) to (uśrednione MTF po przesłonach i położeniach na matrycy) ilość pikseli matrycy, w tym przypadku 51 P-Mpix

Dla celu tego porównania przyjmijmy że obiektyw przy którym widać spadek o 20% to nadal ostry obiektyw, czyli dla 5Ds R to graniczna dolna wartość to 40 P-Mpix.

Przy takim kryterium dla 5Ds R (z przebadanych przez DxO) jest tylko 5 obiektywów
Dla A7R2 takich obiektywów (spadek o 20% ostrości maksymalnej) jest 15
jp

1. Nie myl ostrości z ilością detalu.
2. Założenia sa Twoje, byś udowodnił co chcesz.
3. Niestety ale ta lista z dxo nie uwzględnia wielu obiektywów, które nie były testowane na 5Dsr (pierwszy z brzegu - rekordzista Art. 135 mm, zresztą Artów nie ma tez na liście Sony) no i wyniki sa tam lekko szokujące, bo 400/2.8L to tak słabe szkło? 135/2L jest kiepski?
No i popatrzyłem na Nikona w ten sposób jak ty to zrobiłeś - tez ma na liście więcej szkieł niż Canon.
Wychodzi na to, że Canon ma najgorsze matryce (DR), najgorszy AF i najmniej ostre szkła. Ktoś te Canony w ogóle kupuje???