Sony A7III

[jan pawlak]

https://www.youtube.com/watch?v=j0l1DtMRJVo

Można na to porównanie spojrzeć różnie, jako porównanie Nikona D850 z Sony A7R3 albo jako porównanie technologii, najlepszej (obecnie) lustrzanki z czołowym ML w 14 cechach/własnościach istotnych dla fotografującego

Z tych 14 cech D850 został wyżej oceniony w 5 : timelaps, cena, szklarnia, uchwyt/ergonomia, budowa/wykonanie

Szklarnia to sprawa "przejściowa", Nikon (lustrzanki) tworzył zestaw obiektywów przez wiele lat, bagnet E powstał dopiero 8 lat temu a pierwsze obiektywy FF (do A7x) 5 lat temu

Uchwyt/ergonomia to sprawa oceny indywidualnej, ktoś kto przez wiele lat trzymał w ręku (dużą) lustrzankę i weźmie ML może rzeczywiście czuć dyskomfort. Też tak miałem.
Teraz jednak po kilku latach wszystko jest "na swoim miejscu", gdy na wyjeździe wziąłem do ręki lustrzankę to byłem zaskoczony jej "nieporęcznością" . Kwestia przyzwyczajenia/nawyków.

Cena to istotne dla nas ale ustalenie ceny to polityka firmy

jp

[Sunders]

Można na to porównanie spojrzeć różnie, jako porównanie Nikona D850 z Sony A7R3 albo jako porównanie technologii, najlepszej (obecnie) lustrzanki z czołowym ML w 14 cechach/własnościach istotnych dla fotografującego

Z tych 14 cech D850 został wyżej oceniony w 5 : timelaps, cena, szklarnia, uchwyt/ergonomia, budowa/wykonanie

O.K., dla Ciebie to same mało istotne przewagi D850

Jednak mi istotniejszym wydaje się podsumowanie wodnych tortur, widoczne przez chwilę w tym porównaniu:

" Conclusion

Truthfully, we were sad to see the A7R III have such a hard time in this test. It's a fantastic camera, absolutely at the cutting edge of what's possible with photographic technology today. Even after this test, those of us at IR who were fans previously would still happily buy one, because we almost never photograph in conditions approaching those in the test. But as we said in our 2017 Camera of the Year announcement article, Sony needs to up their environmental-sealing game if they want to compete in this high-end/professional market segment. We'd feel differently if all the cameras failed the test; we would have concluded that the test was just too harsh for the current state of the market, even though it was a reasonable representation of conditions a camera might be exposed to. That wasn't the case, though; the D850 had a very minor problem with leakage into its viewfinder, that seems to be entirely solved by using the BS-3 hot shoe cover - and the 5DIV and E-M1II had no problems whatsoever."

Wydaje się, że jest to jedna z głównych przyczyn dla której ML Sony nie udaje się jak dotąd skutecznie przebić wśród użytkowników profi i zaawansowanych amatorów.

[Jacek_Z]

Można na to porównanie spojrzeć różnie, jako porównanie Nikona D850 z Sony A7R3 albo jako porównanie technologii, najlepszej (obecnie) lustrzanki z czołowym ML w 14 cechach/własnościach istotnych dla fotografującego

Z tych 14 cech D850 został wyżej oceniony w 5 : timelaps, cena, szklarnia, uchwyt/ergonomia, budowa/wykonanie

Cechach/własnościach istotnych dla fotografującego.

Ale . nie wszyscy fotografujący mają takie same potrzeby. Np. pozycja 1 - timelaps. Mnie np. ta przewaga D850 zupełnie nie obchodzi, bo nie filmuję.
Z kolei wymienione przewagi A7 też mnie nie obchodzą. Każdy powinien zrobić sobie swoją tabelką.
Odrębną sprawą zostaje to czy się zgadzamy z tym co zaznaczali na plus danemu body, bo to też tak nie bardzo.

[jan pawlak]

O.K., dla Ciebie to same mało istotne przewagi D850

Jednak mi istotniejszym wydaje się podsumowanie wodnych tortur, widoczne przez chwilę w tym porównaniu
................
................
Wydaje się, że jest to jedna z głównych przyczyn dla której ML Sony nie udaje się jak dotąd skutecznie przebić wśród użytkowników profi i zaawansowanych amatorów.

Nie twierdzę że A7R3 jest idealny.
Nie wystawiam go na "ciągły deszcz", gdy pada to chowam pod kurtkę albo do plecaka, gdy stoi na statywie to przykrywam
Chyba segment A7 nie jest konstruowany na odpowiednik segmentu "niezniszczalni" (EOS 1Dx), to będzie najprawdopodobniej A9R.

Co do wodnych tortur mam "mieszane odczucia".
W każdym aparacie, przy ochłodzeniu po ciepłej i wilgotnej pogodzie pojawić się może rosa/woda.
Ważne by nie spowodowało to trwałych uszkodzeń, by urządzenie "po wysuszeniu" pracowało poprawnie.

jp

[Sunders]

Nie twierdzę że A7R3 jest idealny.
Nie wystawiam go na "ciągły deszcz", gdy pada to chowam pod kurtkę albo do plecaka, gdy stoi na statywie to przykrywam
Chyba segment A7 nie jest konstruowany na odpowiednik segmentu "niezniszczalni" (EOS 1Dx), to będzie najprawdopodobniej A9R.

W tych wodnych torturach porównywano A7R3 jednak m.in. z Canonem 5D4 zbliżonym do niego cenowo, a nie z "niezniszczalnym" 1Dx
Czyżbyś taką wodoodporność też uważał za nieistotną i mało przydatną bo nie cechuje twojego A7R3