Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

[jinks]

Większa głębia powiadasz?

Coś źle przeczytałeś. Pisałem o małej głębi.

Dlaczego miałby być lepszy system pikseli który spełnia dwie funkcje, "optyczną" i pomiary odległości (przy pomocy różnicy fazy) od systemu specjalizowanego AF fazy wbudowanego do matrycy który służy tylko do pomiaru odległości.

W M50 DPAF to od 99 punktów pomiaru fazy na 64% powierzchni do 143 punktów na 88% powierzchni w zależności od użytych obiektywów

W A6300/6500 to 425 punktów pomiaru pomiarów fazy na 84% powierzchni dla wszystkich podpiętych obiektywów
W A7 III to 693 punkty pomiaru fazy na 93% powierzchni matrycy dla wszystkich podpiętych obiektywów

Dlaczego system DPAF miałby być lepszy ?

jp

Miałem na myśli tradycyjny "fazowy" w lustrzankach. Nie ten z matrycy a lepszy, bo dokładniejszy, o większym pokryciu kadru przez co można sprawnie zrealizować funkcje typu rozpoznawanie i śledzenie twarzy, czy oka. Zresztą co Ci będę tłumaczył jak masz nowe sony, które m. in. z tych powodów wybrałeś.

--- Kolejny post ---

Rumorsy piszą o nadchodzących 5 szkłach. Kto obstawia nową 50-tkę f1.4?

[kmeg]

Miałem na myśli tradycyjny "fazowy" w lustrzankach. Nie ten z matrycy a lepszy, bo dokładniejszy, o większym pokryciu kadru przez co można sprawnie zrealizować funkcje typu rozpoznawanie i śledzenie twarzy, czy oka. Zresztą co Ci będę tłumaczył jak masz nowe sony, które m. in. z tych powodów wybrałeś.

Lustrzanki wbrew pozorom nie używają tylko specjalizowanego AF fazowego podczas używania wizjera. Analizowane są na bieżąco też dane z sensora używanego do pomiaru światła i AF też łączy dane z nim. Z tej technologi naprawdę sporo można by wyciągnąć ale z nie ma to najmniejszych szans z pomiarem fazowym z matrycy łączonym z analizą obrazu. W Canonie to jeden system, w Sony jest to rozbite na 2 niezależne (mimo, że oba są na matrycy). Problem w tym, że wymaga to bardzo dużej mocy obliczeniowej i transferu danych - dlatego jest walka kto to zintegruje w jednym waflu z matrycą. Sony obecnie jest najbliżej ze swoim sensorem w A9 (szybkość odczytu + pamięć bezpośrednio w waflu).

Wszędzie jest jeszcze problem ciepła, odczyt, przetwarzanie, etc generuje ciepło, podgrzana matryca generuje więcej szumów. Jest cała masa wyzwań i wbrew temu co się twierdzi to lustrzanki mają sporo przewag ale pol AF fazowego nie da się rozciągnąć na cała klatkę FF bez bardzo skomplikowanego toru optycznego, nie da się też jednocześnie łatwo analizować obrazu..

[jan pawlak]

Lustrzanki wbrew pozorom nie używają tylko specjalizowanego AF fazowego podczas używania wizjera. Analizowane są na bieżąco też dane z sensora używanego do pomiaru światła i AF też łączy dane z nim. Z tej technologi naprawdę sporo można by wyciągnąć ale z nie ma to najmniejszych szans z pomiarem fazowym z matrycy łączonym z analizą obrazu. W Canonie to jeden system, w Sony jest to rozbite na 2 niezależne (mimo, że oba są na matrycy). Problem w tym, że wymaga to bardzo dużej mocy obliczeniowej i transferu danych - dlatego jest walka kto to zintegruje w jednym waflu z matrycą. Sony obecnie jest najbliżej ze swoim sensorem w A9 (szybkość odczytu + pamięć bezpośrednio w waflu).

Wszędzie jest jeszcze problem ciepła, odczyt, przetwarzanie, etc generuje ciepło, podgrzana matryca generuje więcej szumów. Jest cała masa wyzwań i wbrew temu co się twierdzi to lustrzanki mają sporo przewag ale pol AF fazowego nie da się rozciągnąć na cała klatkę FF bez bardzo skomplikowanego toru optycznego, nie da się też jednocześnie łatwo analizować obrazu..

Działy R&D zrobiły już dużo dobrej roboty, myślę że jeszcze sporo zrobią.

Bezlusterkowiec to :
- większe zużycie energii (matryca pod prądem cały czas, elektroniczny wizjer, większa moc obliczeniowa, ...)
- mniejsza obudowa czyli mniejsze rozpraszanie ciepła i mniejsze akumulatorki

Miarą może być liczba wykonanych zdjęć na naładowanym akumulatorku (CIPA)
W Sony, pierwsze wersje A7 (A7, A7R, A7S) to 340 zdjęć, wersje 3 A7R3 to 650 a A7M3 to 710 zdjęć.
Teraz jest to już na poziomie lustrzanek (5Ds 700, 5D4 900)

A nowe akumulatorki MP-FZ100 są tylko nieznacznie większe od MP-FZ50 więc sporo R&D napracował się w poborze energii w aparatach i konstrukcji aku.

jp