[BenRhod] Moja galeria. Proszę oceniajcie :)

[luso]

Fotografia dziecięca jest bardzo trudna, sam bym nie zrobił pewnie lepszych zdjęć. Widać, że się starasz. Zdjęcie nr. 8 mi się podoba. Co do pozostałych, to prezentują one twarze ludzi oświetlone ostrym światłem słonecznym. W takich warunkach nie mogą one wyglądać dobrze. Zdjęć się nie robi o tej porze dnia (szeroko rozumiane okolice południa), a jeśli trzeba to koniecznie w cieniu (słowo klucz do wygoglowania: open shade). Dodatkowo podsyłam link do portfolio pani Elena Shumilova. Jej pracę mi się podobają (choć nie wszystkie). Zauważysz, że większość prac z jej portfolio jest wykonana podczas zachodu słońca o tak zwanej złotej godzinie. Co więcej w filmie mówi ona, że zdjęcia należy robić kiedy to pasuje dzieciom, a nie fotografowi. Czyli rodzic fotograf powinien mieć zawsze przy sobie aparat gotowy do robienia zdjęć.

To taki post napisany w myśl zasady, że dobrej rady jest łatwo udzielić ale trudno jest jej posłuchać. Fotografia dziecięca wydaje mi się naprawdę trudną działką...

[biodar]

Ostatnie ładne.

Reszta to wg. mnie fotki pamiątkowe z imprezy.
Na jednym dziewczynce wyrasta z głowy lina a na innym chłopcu z buzi patyk/rurka. Ja osobiście nie lubię jak tak jest, ale to tylko moje zdanie.

[BenRhod]

Dziękuję za Wasze opinie. Macie dużo racji ale dzieciom nie da się powiedzieć, że maja poczekać z zabawą do złotej godziny a gdy ona już przyszła to byli wykończeni zabawą w takim słońcu . Pojęcia "open shade" rzeczywiście nie znałem i muszę o tym poczytać.

[fret]

Nie da się wszystkiego zwalić na dzieci, na jednym zdjęciu jest całkiem duża dziewczynka, a błędy te same .

[BenRhod]

na jednym zdjęciu jest całkiem duża dziewczynka, a błędy te same .

Dziękuję . Pozdrawiam


Wysłane z mojego HUAWEI VNS-L21 przy użyciu Tapatalka

[trothlik]

Zgodzę się, dlatego najlepiej jest mieć jakieś 70-200 lub 135.

Mam właśnie 70-200 i świetnie się sprawdza. Co do 135 to czaję się na niego ale do fotografii dzieci zoom w nogach to raczej średni pomysł. Moim skromnym zdaniem

[atze]

Fajnie zaczęliśmy, od zwykłej imprezy plenerowej a skończyliśmy na inscenizowanych zdjęciach Shumilovej i ... ja dorzucę jeszcze zdjęcia autorstwa Adrian C. Murray. W obydwu przypadkach mistrzowska obróbka.

Mam właśnie 70-200 i świetnie się sprawdza. Co do 135 to czaję się na niego ale do fotografii dzieci zoom w nogach to raczej średni pomysł. Moim skromnym zdaniem

Moje są jeszcze małe i w miarę statyczne, więc 135-tka się sprawdza. Jak podrosną to zobaczymy czy da radę. 70-200 podobno najostrzejsze po środku, czyli jakieś 130mm. Prawda to?

[trothlik]

Moje są jeszcze małe i w miarę statyczne, więc 135-tka się sprawdza. Jak podrosną to zobaczymy czy da radę. 70-200 podobno najostrzejsze po środku, czyli jakieś 130mm. Prawda to?

A bo ja wiem? Nie sprawdzałem pod tym kątem. Nawet jak są jakieś różnice to niezauważalne jak dla mnie.
Po drugie primo i tak najwięcej strzałów mam w granicach 130-200

[BenRhod]

Wstawiam kolejne zdjęcia. Niestety nie miałem dzisiaj zbyt dobrej pogody i trochę spieszyłem się
9.



10.



11.



12. Zdaję sobie sprawę z tego co pisaliście ale to był ułamek sekundy na zrobienie zdjęcia . Czy tutaj powinienem bardziej przymknąć czy f/5,6 wystarcza?

[trothlik]

Wstawiam kolejne zdjęcia. Niestety nie miałem dzisiaj zbyt dobrej pogody i trochę spieszyłem się

Taa złej baletnicy to i czapka na bakier...
Ale konkretnie
9 fajnie chwycone
10 hmm duża d..a i za dużo nieba, generalnie na "nie"
11 szkoda że pojawił się ten krokodyl w górze kadru
12 zdecydowanie najlepsze
Co do domykania to twoja osobista kwestia. W tym wypadku ja bym nawet otworzył co by ten paskudny płot się rozmył.
Poza tym przydałby się większy kontrast bo zdjęcia raczej blade no i polar co by przygasił ci niebo, np na 10tce.