Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

[jinks]

1.8 stm?

Jak na budżetową wersję 50tki jest więcej niż idealny. Czekamy jednak również na odświeżenie wersji 1.4

[aptur]

Jak na budżetową wersję 50tki jest więcej niż idealny. Czekamy jednak również na odświeżenie wersji 1.4

50 STM jest fajna za tą kasę. Stara 50/1.4 daje jednak lepszy bokeh.

[akustyk]

50 STM jest fajna za tą kasę.

to jest bardzo porzadna 50-tka w ogole. mala, lekka, uczciwie zbudowana i porzadna optycznie. zaprojektowana zeby robic fajne zdjecia a nie zeby bic zadne rekordy. z naturalnym kontrastem i wlasciwymi dla takiego obiektywu wadami optycznymi (troche winiety i komy, bez lekkiego przymkniecia fajnie mieksza).

Stara 50/1.4 daje jednak lepszy bokeh.

wiecej bokehu, na pewno. a czy lepszy...? inny, bardziej charakterystyczny, ale nie upieralbym sie, ze ladniejszy. co na pewno to ma te 2/3 dzialki wiecej swiatla, to daje dodatkowe mozliwosci.

[aptur]

to jest bardzo porzadna 50-tka w ogole. mala, lekka, uczciwie zbudowana i porzadna optycznie. zaprojektowana zeby robic fajne zdjecia a nie zeby bic zadne rekordy. z naturalnym kontrastem i wlasciwymi dla takiego obiektywu wadami optycznymi (troche winiety i komy, bez lekkiego przymkniecia fajnie mieksza).



wiecej bokehu, na pewno. a czy lepszy...? inny, bardziej charakterystyczny, ale nie upieralbym sie, ze ladniejszy. co na pewno to ma te 2/3 dzialki wiecej swiatla, to daje dodatkowe mozliwosci.

Bokeh w STM i tak jest zdecydowanie lepszy niż w starej wersji ale jednak 50/1.4 ma przyjemniejsze rozmycie:
https://neilvn.com/tangents/review-c...-lenses-bokeh/

[jinks]

to jest bardzo porzadna 50-tka w ogole. mala, lekka, uczciwie zbudowana i porzadna optycznie. zaprojektowana zeby robic fajne zdjecia a nie zeby bic zadne rekordy. z naturalnym kontrastem i wlasciwymi dla takiego obiektywu wadami optycznymi (troche winiety i komy, bez lekkiego przymkniecia fajnie mieksza).



wiecej bokehu, na pewno. a czy lepszy...? inny, bardziej charakterystyczny, ale nie upieralbym sie, ze ladniejszy. co na pewno to ma te 2/3 dzialki wiecej swiatla, to daje dodatkowe mozliwosci.

Co do pierwszej części pełna zgoda. Gdyby był 2x droższy to i tak mielibyśmy do czynienia ze świetną ofertą. Mnie najbardziej zaskoczyła świetna ostrość i bardzo celny AF, który w gorszych warunkach niestety trochę zwalnia i ta celność już znacznie spada przy poruszających się obiektach.

Co do drugiej części - bokeh to trochę kwestia gustu i upodobań. Dla mnie wersja 1.4 przymknięta do 1.8 albo nawet f2.2 daje wyraźnie ładniejsze rozmycie.

Nie mam nic do 50/1.8STM. Wręcz polecam to szkło każdemu kto ma lustrzankę. Jestem jednak skłonny wydać 2-3k zł za poprawioną wersję 1.4