Czy nadchodzi zmierzch lustrzanek ?

[Macios]

Leon - od niedawna używam mieszczący się w kieszeni Ricoh grII - jeśli nie przeszkadza Ci "zoom nożny", to warto się nad nim zastanowić.

[salas]

sony dało dobre ceny na black friday / cyber monday to się załapałem i zostałem nowym użytkownikiem a6300 i sony 18-105 oss. Że fotek robię mało, to zestaw jak najbardziej się sprawdza. Nawet chrzest cykałem (jako ojciec chrzestny ) i wyszedł jakościowo bardzo dobrze
Nie tęsknie za 6d no może troszkę, ale nie na tyle żeby znowu kupować lustro i ff.

[kmeg]

Leon - od niedawna używam mieszczący się w kieszeni Ricoh grII - jeśli nie przeszkadza Ci "zoom nożny", to warto się nad nim zastanowić.

To jest jedyna rzecz jaka mnie ciągnie już od lat jako poboczny sprzet do dslr Canona Pocichu liczę, że może jednak zrobią III zanim się przełamie

[lucas_g]

To jest jedyna rzecz jaka mnie ciągnie już od lat jako poboczny sprzet do dslr Canona Pocichu liczę, że może jednak zrobią III zanim się przełamie

Ja nabyłem Ricoha w zeszłym tygodniu. Miodzio jednym słowem i to jest to czego mi brakowało, a jakość zdjęć imho świetna jak na takie maleństwo.

[jotes25]

Znamienne, że nikt nie reklamuje w tym wątku Canona M. A producent zrobił wiele, żeby to był rzeczywiście mały system, choć konsekwencją są ciemne szkła (mi to nie przeszkadza). Używam M10 z 22/2, 11-22 i przede wszystkim (!) 28/3.5 Przyglądam się M5 i nadchodzącemu M50.

[Eberloth]

Ja nabyłem Ricoha w zeszłym tygodniu. Miodzio jednym słowem i to jest to czego mi brakowało, a jakość zdjęć imho świetna jak na takie maleństwo.

Miodzio? To chyba foty z innego aparatu TU wstawili.

[fret]

Znamienne jest to, że wątek powstał na podstawie artykułu sponsorowanego przez producenta bezluster. Gdyby lustra faktycznie padały, to wydawanie pieniędzy na taki artykuł raczej by nie miało sensu

[kmeg]

Znamienne, że nikt nie reklamuje w tym wątku Canona M. A producent zrobił wiele, żeby to był rzeczywiście mały system, choć konsekwencją są ciemne szkła (mi to nie przeszkadza). Używam M10 z 22/2, 11-22 i przede wszystkim (!) 28/3.5 Przyglądam się M5 i nadchodzącemu M50.

To jest raczej słaba alternatywa dla posiadaczy fufu Canona czy nawet apsc. M jest większe niż GRII, poza tym istnieje szansa na dokupywanie obiektywów i kram się rozrasta. Alternatywa jest jeszcze Fuji x70. Też czekam na m50

[jotes25]

To jest raczej słaba alternatywa dla posiadaczy fufu Canona czy nawet apsc. M jest większe niż GRII, poza tym istnieje szansa na dokupywanie obiektywów i kram się rozrasta. Alternatywa jest jeszcze Fuji x70. Też czekam na m50

Dlaczego słaba?
W dodatku bardzo wygodna:

1. te same obiektywy (przez przejściówkę)
2. taka sama obróbka
3. taka sama obsługa

Szczerze powiedziawszy, mimo, że mam też Sony (niestety), to nie wyobrażam sobie na dłuższą metę działania w dwóch systemach.

--- Kolejny post ---

Znamienne jest to, że wątek powstał na podstawie artykułu sponsorowanego przez producenta bezluster. Gdyby lustra faktycznie padały, to wydawanie pieniędzy na taki artykuł raczej by nie miało sensu

Dokładnie, patrz post #15.

[kmeg]

Dlaczego słaba?
W dodatku bardzo wygodna:

1. te same obiektywy (przez przejściówkę)
2. taka sama obróbka
3. taka sama obsługa

Szczerze powiedziawszy, mimo, że mam też Sony (niestety), to nie wyobrażam sobie na dłuższą metę działania w dwóch systemach.

Kusza możliwością rozbudowy i finalnie kończysz w rozkroku z workiem klamotow Ja ewentualnie bralbym pod uwagę m100 jako alternatywę dla gr2.
Problem są obiektywy bo w zasadzie jest tylko efm 22/2