Jaki obiektyw spacerowy?

[damiangrabarski]

A jak wypadają eLki?

--- Kolejny post ---

No sorry! Przecież wybór jest oczywisty - Canon 15-85USM. Kapitalny optycznie, dobrze wykonany, wściekle ostry, odporny na flary, rewelacyjna stabilizacja i AF, dobrze wykonany. Jedyny rozsądny wybór do cropa. Mam i polecam. Jedyna wada - absurdalna cena nówki. Ale używkę w idealnym stanie można kupić za 1500-1700zł i to już jest dobra cena.

No właśnie używkę można brać za 1200 zł i tutaj mnie jako osobie polegającej na tym, że coś jest tyle warte i dobre ile kosztuje, po prostu nie pasuje patrząc na ceny 17-55 czy w/w eLek


Plus jakie macie doświadczenia jeśli chodzi o szczelność tych obiektywów? Chciałbym wybrać się do np Izraela i boj się, że do tubusa wpadnie piach

[akustyk]

A jak wypadają eLki?

do cropa?

17-40 jako spacer zoom obleci ale ani to wybitnie ostre ani zakres urywajacy d*, ani cena przystepna, ani stabilizacja nie powala

16-35 to IMHO gruba przesada

24-105 jest dosc fajnym spacerzoomem jesli nie robisz szerokich widoczkow


natomiast ogolnie nie widze w tym temacie potrzeby czerwonego paska. bo na co dokladnie?

No właśnie używkę można brać za 1200 zł i tutaj mnie jako osobie polegającej na tym, że coś jest tyle warte i dobre ile kosztuje, po prostu nie pasuje patrząc na ceny 17-55 czy w/w eLek

15-85 to jest bardzo niedoceniane szklo. ciezko powiedziec dlaczego, zakres ogniskowych i jakosc optyczna jest swietna. moze po prostu jest troche za duze na xxxD, a przecietni uzytkownicy xxD czy 7D nie potrzebuja spacerzoomow?

[damiangrabarski]

moze po prostu jest troche za duze na xxxD, a przecietni uzytkownicy xxD czy 7D nie potrzebuja spacerzoomow?

kurczę, może źle się wyraziłem z tym spacerzoomem. Po prostu jadąc za granicę pół bagażu podręcznego zajmowały obiektywy. Teraz oprócz 70-200 L chcę brać tylko jeden

--- Kolejny post ---

do cropa?


16-35 to IMHO gruba przesada


przecietni uzytkownicy xxD czy 7D nie potrzebuja spacerzoomow?

czemu?

[akustyk]

czemu?

ale czemu co? czemu 16-35 to przesada? bo to w cropie da ciutke lepsza jakosc optyczna (i troche wiecej swiatla) niz taki 15-85, za duzo wieksze pieniadze i przy wyraznie wiekszej wadze i mniejszym zakresie ogniskowych.

16-35/4 to fenomenalne szklo do pelnej klatki ale w cropie to zdecydowany nadmiar szkla

[Suchy]

RobertON - mam kita 18-55STM i nie jest zły. Ale z uwagi na zakres ogniskowych kupiłem na wiosnę zeszłego roku 15-85USM i szcena mi opadła. Jak ktoś nie ma kasy to niech bierze kita STM. Ale jeśli można wydać trochę więcej to tylko 15-85USM. Kultura pracy, ostrość rewelacyjne. W kicie STM tez dobre ale... 15-85 ma o wiele lepszy kontrast i kolorki. I ogniskowe ;-)

[RobertON]

Jest jeszcze całkiem dobry optycznie obiektyw 18-135 w wersji STM.

https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0

[biodar]

15-85 skoro ma być jeden uniwersalny

[Suchy]

Tylko jak już postanowiło się brać 70-200L to do tego 18-135 sensu za bardzo nie ma z uwagi za dość mocno dublujący się zakres ogniskowych.

[jerzyp]

Tylko jak już postanowiło się brać 70-200L to do tego 18-135 sensu za bardzo nie ma z uwagi za dość mocno dublujący się zakres ogniskowych.

To do 70-200 pasuje 24-70

[Suchy]

No ale 24-70 to ciężkie i duże kloce pod FF. No i 24mm na cropie to już dość wąsko. A 15mm to w zasadzie UWA :-)