Sony A7R III

[janpur]

Ladny obrazek.jeden punk af:5D

[jotes25]

Na marginesie premiery A7R III: pokazując obiektyw 24-105 Sony wyraźnie wzoruje się na najlepszych Jak zobaczyłem Sony 100-400, to byłem zaskoczony jak im się udało zrobić prawie taki sam MFD jak u Canona i prawie identyczne rozwiązanie uchwytu statywowego Fakt, że do każdego z tych obiektywów Sony stara się dodać coś z "premium", oczywiście łącznie z ceną

[jan pawlak]

http://sonyglobal.scene7.com/is/cont...732dc5586f.pdf

jp

[jaś]

Dalej wojenka ... a jak uważacie, gdzie większy krok wykonany: 6d -> 6D2 czy A72 -> A73?
Sądząc po samych speckach, moim zdaniem w tym drugim przypadku. A do tego w Canonie matryca nie poszła do przodu prawie wcale, więc zerowy postęp pobić będzie nie trudno.

jakiejś wielkiej wojenki nie widzę, korpus fajny jest co napisałem w pierwszym poście, życzyłbym sobie takiego postępu jaki ostatnio pokazał nikon lub sony - ale niestety nadal nie mam zamiaru zmieniać systemu.

[michalab]

życzyłbym sobie takiego postępu jaki ostatnio pokazał nikon lub sony - ale niestety nadal nie mam zamiaru zmieniać systemu.

Tak samo.

[pan.kolega]

Każdy lubi ostrusieńkie obrazki z matryc bez filtra rozmydlającego, zwanego technicznie dolnoprzepustowym. Jednak niestety z tego wynikają problemy, których nie da się ominąć w żadnym rodzaju fotografii, nawet w matrycach blisko 50 mpix. Nie bez powodu producenci ciągle oferują wersje z filtrem.

W poniższym linku jest porównanie Sony a7R III, Nikona d850, Fuji GFX (prawie medium format) i Canona 5d4. Tylko Canon ma filtr zapobiegający moiré i dlatego produkuje obraz (w dużym powiększeniu) mydlany w porównaniu z pozostałymi trzema. Brak filtra przy ostrym, przysłoniętym obiektywie nowszej generacji daje więcej drobnego detalu o rozmiarach kilku pikseli.

Niestety, ta róża ma kolce, które mnie skutecznie zniechęcają. Jest tam powiększenie oka modelki i niestety wszystkie trzy gołe matryce fałszują, Sony najwyraźniej. W tęczówce oka po orostu nie ma takiej kratki jaką tam widać. Chyba, że modelka była jakimś owadem lub robotem. Na co komu drobne szczegóły, jeżeli są one fałszywe i nigdy nie można ufać temu, co się widzi?

Sony A7R III Review


A tęczówki naprawdę wyglądają tak:

The eyes have it: The iris pictured in remarkable detail by incredible close up shots | Daily Mail Online

[Cichy]

W tęczówce oka po orostu nie ma takiej kratki jaką tam widać. Chyba, że modelka była jakimś owadem lub robotem. Na co komu drobne szczegóły, jeżeli są one fałszywe i nigdy nie można ufać temu, co się widzi?

Sony A7R III Review


A tęczówki naprawdę wyglądają tak:

The eyes have it: The iris pictured in remarkable detail by incredible close up shots | Daily Mail Online

No geniusz Przecież ta kratka to nadruk na soczewce

[pan.kolega]

No geniusz Przecież ta kratka to nadruk na soczewce

Faktycznie. Skoro tak, sprzedaję Canona i przesiadam się na Sony.

[jan pawlak]

Faktycznie. Skoro tak, sprzedaję Canona i przesiadam się na Sony.

https://www.sonyalpharumors.com

jp

[jotes25]

Faktycznie. Skoro tak, sprzedaję Canona i przesiadam się na Sony.

Za późno, już wykupione

A poważniej: po co ktoś robi takie porównanie i bierze 5d4 zamiast 5dsr?