Pokaż wyniki od 1 do 10 z 18

Wątek: 70-300is ii vs 70-200/4L - tanie tele do fotografii architektury

Mieszany widok

  1. #1
    Coś już napisał
    Dołączył
    Aug 2016
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    82

    Domyślnie Odp: 70-300is ii vs 70-200/4L - tanie tele do fotografii architektury

    Nie, nie pomyliłam. Posiadam wersję ze stabilizację, ale sądzę, że do zdjęć architektura ta bez stabilizacji powinna na spokojnie wystarczyć.

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 608

    Domyślnie Odp: 70-300is ii vs 70-200/4L - tanie tele do fotografii architektury

    Cytat Zamieszczone przez Tringa Zobacz posta
    Nie, nie pomyliłam. Posiadam wersję ze stabilizację, ale sądzę, że do zdjęć architektura ta bez stabilizacji powinna na spokojnie wystarczyć.
    OK Też jestem tego zdania, chociaż warto mieć na uwadze, że to pewnie najstarszy z zoomów oferowanych przez Canona (1999).

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar aptur
    Dołączył
    Oct 2005
    Posty
    3 837

    Domyślnie Odp: 70-300is ii vs 70-200/4L - tanie tele do fotografii architektury

    Cytat Zamieszczone przez jotes25 Zobacz posta
    OK Też jestem tego zdania, chociaż warto mieć na uwadze, że to pewnie najstarszy z zoomów oferowanych przez Canona (1999).
    Etam zaraz najstarszy
    Tutaj kolega sprawdził prawdziwego seniora:
    https://fotodinoza.blogspot.com/2017...0-20028-l.html

  4. #4
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 608

    Domyślnie Odp: 70-300is ii vs 70-200/4L - tanie tele do fotografii architektury

    Cytat Zamieszczone przez aptur Zobacz posta
    Etam zaraz najstarszy
    Tutaj kolega sprawdził prawdziwego seniora:
    https://fotodinoza.blogspot.com/2017...0-20028-l.html
    Oczywiście miałem na myśli będące w sprzedaży Stary nie znaczy zły Tak lubiany (i słusznie!) 400/5.6 niewiele młodszy jest, w przyszłym roku stuknie mu ćwierć wieku i ciągle jest w sprzedaży...

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar _igi
    Dołączył
    Feb 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 035

    Domyślnie Odp: 70-300is ii vs 70-200/4L - tanie tele do fotografii architektury

    Stabilizacja nie jest tutaj priorytetem, ale jednak bywa przydatna, niedawno wymieniłem 24-105L na 24-70L i nawet nie myślałem że to bywa aż tak przydatne. Plusem 70-200L są napewno kolory, a raczej to że się ładnie zgrają z TS-E 24L, minusem jest "tylko" 200mm i słaba odporność na flary w przypadku wersji bez IS. Wersja f/4IS z jednej strony kusi, z drugiej w podobnej cenie wolałbym 100-400. Czytałem w internetach że nowa trzysetka ma praktycznie taką samą optykę jak stare 70-300 a tam generalnie nie działo się najlepiej. Nikt tu nie ma tego szkła?

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •