Obiektyw do 40D canon 50mm czy Sigma? 1,4 czy 1,8?

[Kathelin]

Na Sigmę art mnie nie stać :P

--- Kolejny post ---

jesli chodzi o bokeh to Sigma 50/1.4 HSM bez porownania lepiej niz 50/1.8 STM. STM ma dramatycznie poprawiony bokeh wzgledem starszych wersji EF 50/1.8 ale to nadal nie jest to co Sigma.

ale... to wynika w duzym stopniu z tego, ze Sigma ma jednak sliczny bokeh i ta poprzeczka jest bardzo wysoko. 50 STM jest pod tym wzgledem zupelnie nienajgorszy i jesli nie robisz tematow ciezkich dla nieostrosci (typu jakies patyki w kontrastowym swietle) to sobie spokojnie poradzi.

Dużych kontrastów raczej nie będzie. A jak z porównaniem Sigmy 1,4 nie art do canona 1,4 usm ?

[aptur]

Jakieś uzasadnienie ?

Uzasadnienie jest takie, że jest to dobry obiektyw w bardzo dobrej cenie.
Do cropa i do "warunków domowych" raczej nie potrzebujesz nic droższego.
50/1.4 daje fajniejszy bokeh ale i tak go nie będziesz używać na 1.4 z 40D

[Kathelin]

Uzasadnienie jest takie, że jest to dobry obiektyw w bardzo dobrej cenie.
Do cropa i do "warunków domowych" raczej nie potrzebujesz nic droższego.
50/1.4 daje fajniejszy bokeh ale i tak go nie będziesz używać na 1.4 z 40D

a co z tymi różnicami stm i usm? A gdyby nie były to tylko warunki domowe ?

[Leon007]

ale i tak go nie będziesz używać na 1.4 z 40D

Dlaczego nie używa się 1,4 z 40D?

[aptur]

a co z tymi różnicami stm i usm? A gdyby nie były to tylko warunki domowe ?

USM/STM - chodzi o rodzaj AF. Generalnie USM jest lepszy (szybszy, cichszy) ale ... nie w 50/1.4 bo tam nie ma prawdziwego USM
50/1.4 to jest fajny obiektyw ale IMO on pokazuje co potrafi dopiero na pełnej klatce gdzie nie wahałem się go używać już na 1.4 nawet. Na cropie i tak przymykałem do 1.8-2.0.
Nie kupuj tylko 50/1.8 bez STM po to szkło starej konstrukcji z beznadziejnym AF. W wersji STM AF jest pewny. Do tego stopnia, że jest to chyba mój jedyny obiektyw, który nie wymagał żadnej kalibracji AF w różnych body

--- Kolejny post ---

Dlaczego nie używa się 1,4 z 40D?

Miałem dwa egzemplarze. Max otwarty na 30D i 350D mydlił. Natomiast na starej piątce bajka już od 1.4 . Przynajmniej dla mnie bo zaraz ktoś napisze, że na 1.4 nieużywalny

[Leon007]

Ach o to chodzi. Stara piątka w ogóle czyni cuda z pozornie mydlanymi obiektywami - bez ironii, mam ją, wielkość piksela decyduje.

[Kathelin]

USM/STM - chodzi o rodzaj AF. Generalnie USM jest lepszy (szybszy, cichszy) ale ... nie w 50/1.4 bo tam nie ma prawdziwego USM
50/1.4 to jest fajny obiektyw ale IMO on pokazuje co potrafi dopiero na pełnej klatce gdzie nie wahałem się go używać już na 1.4 nawet. Na cropie i tak przymykałem do 1.8-2.0.
Nie kupuj tylko 50/1.8 bez STM po to szkło starej konstrukcji z beznadziejnym AF. W wersji STM AF jest pewny. Do tego stopnia, że jest to chyba mój jedyny obiektyw, który nie wymagał żadnej kalibracji AF w różnych body

--- Kolejny post ---



Miałem dwa egzemplarze. Max otwarty na 30D i 350D mydlił. Natomiast na starej piątce bajka już od 1.4 . Przynajmniej dla mnie bo zaraz ktoś napisze, że na 1.4 nieużywalny

Dzięki, w takim razie chyba rzeczywiście zdecyduję się na wersję canona 1,8, a w razie gdyby coś mi jednak nie pasowało zamienię na inny.

[akustyk]

Ach o to chodzi. Stara piątka w ogóle czyni cuda z pozornie mydlanymi obiektywami - bez ironii, mam ją, wielkość piksela decyduje.

tak i nie.

z rozdzielczoscia to owszem. ale z drugiej strony pokazuje tez prawdziwe rogi obiektywow, czy raczej brak takowych rogow. w 17-40, 28/1.8, 24/2.8, 24-85...