Propos pokrycia 98%. Dali mniejsze by wygladalo ze punktu af sa szerzej rozmieszczone.
Propos pokrycia 98%. Dali mniejsze by wygladalo ze punktu af sa szerzej rozmieszczone.
Jestem szumofobem
S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień
Pare lat nie bylo mnie na forum, obecnie uzytkuje 6D. W MK II wystarczyloby mi z 11 punktow AF krzyzowych (najlepiej podwojnie), ale lepiej -
szerzej rozmieszczonych, warto zeby bylo video 4K, rozdzielczosc pod 30 MP, dynamika i szumy z 1 EV lepsze. Dodatkowo zdjecia seryjne wystarczy w tym modelu 4 / s, wiecej nie ma potrzeby, bo to sprzet to zdjec statycznych. No moze jeszcze ten LCV moglby byc uchylny nie na boki, ale w osi pionowej. Z 6 D jestem zadowlony, ale ze wstepnych opisow 6d MK II rozczarowany. Nigdy w sumie nie narzekalem na sprzet Canona, ale ten MK II niewiele wnosi nowego. Zobaczymy co przyniosa szczegolowe testy. Ale na dzien dzisiejszy nie widze sensu wymiany, tym bardziej, ze nie zarobkuje na sprzecie.
Ostatnio edytowane przez lamerok ; 01-07-2017 o 21:33