Zmiana obiektywu - pomocy

[rzep]

"Jedynie czego przy zamianie brakuje do "pełni szczęścia" to stabilizacji w 24-70."

Fotografuję właściwie tylko ludzi, nawet przy statycznych portretach nigdy nie schodzę poniżej 1/60, to czas graniczny, którego staram się unikać. Tyle nawet przy 70mm utrzymam z ręki. Chodzą plotki, żę Canon planuje wypuścić wersję z IS. Dla moich potrzeb lepszy jest lżejszy bez IS. Chyba, że optyka znacząco się poprawi.


jp[/QUOTE]

[jan pawlak]

"Jedynie czego przy zamianie brakuje do "pełni szczęścia" to stabilizacji w 24-70."

Fotografuję właściwie tylko ludzi, nawet przy statycznych portretach nigdy nie schodzę poniżej 1/60, to czas graniczny, którego staram się unikać. Tyle nawet przy 70mm utrzymam z ręki. Chodzą plotki, żę Canon planuje wypuścić wersję z IS. Dla moich potrzeb lepszy jest lżejszy bez IS. Chyba, że optyka znacząco się poprawi.


jp

[/QUOTE]

Przy danym (zastanym) świetle masz jeszcze do dyspozycji przesłonę i czułość (ISO) tak by czas nie schodzić poniżej np. 1/100

Z danych pomiarowych (DxO) wynika że 24-70/2.8 L II jest bardzo ostre już od przesłony 2.8 (do około 11) w całym zakresie ogniskowych w środku obrazu a od 4.0 również w rogach.
https://www.dxomark.com/Lenses/Canon...surements__836

6D ma bardzo niskie szumy, (moim zdaniem) bez żadnych dodatkowych zabiegów można w pełni pracować do ISO 6400 i także wyżej przy dobrych programach "odszumiających"
https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-6d/15

Te dwie cechy w znaczny sposób ograniczają konieczność "posiadania" IS

jp

PS
To jest niby oczywiste, ale jednak warto wspomnieć, ja tez z tym czasami mam problem.
Trzeba baaardzo miękko traktować spust szczególne gdy nie ma stabilizacji.
Nawet warto stosować zwłokę

[tomcio.13]

"Jedynie czego przy zamianie brakuje do "pełni szczęścia" to stabilizacji w 24-70."

Fotografuję właściwie tylko ludzi, nawet przy statycznych portretach nigdy nie schodzę poniżej 1/60, to czas graniczny, którego staram się unikać. Tyle nawet przy 70mm utrzymam z ręki. Chodzą plotki, żę Canon planuje wypuścić wersję z IS. Dla moich potrzeb lepszy jest lżejszy bez IS. Chyba, że optyka znacząco się poprawi.


jp

[/QUOTE]

Dzięki ja akurat szkła mam inne 70-200 2.8 i 16-35 2.8 tylko 50d na 6d lub 5dII chcę zamienić i dylemat duży tematów tu było dużo ale jakoś tak nie umiałem wybrać. Dzisiaj zapadła decyzja że 6d. Pozdrawiam

[jan pawlak]

Dzięki ja akurat szkła mam inne 70-200 2.8 i 16-35 2.8 tylko 50d na 6d lub 5dII chcę zamienić i dylemat duży tematów tu było dużo ale jakoś tak nie umiałem wybrać. Dzisiaj zapadła decyzja że 6d. Pozdrawiam[/QUOTE]

Bardzo dobra decyzja
Dużo zadowolenia i fajnych zdjęć !

jp