Kolega jak widać ma spory wybór. Najczęściej polecane w tym wątku są 24-105/4, 24-70/4, 16-35/4 i 24-70/2.8 I jak tu żyć? Choć w Islandii może być łatwiej.
Kolega jak widać ma spory wybór. Najczęściej polecane w tym wątku są 24-105/4, 24-70/4, 16-35/4 i 24-70/2.8 I jak tu żyć? Choć w Islandii może być łatwiej.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
(R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)
mialem 24-105/4 mkI, mam 24-70/4.
jesli kluczowa jest jakosc w szerokim kacie to 24-105 mkI jest koszmarny (dystorsje, winietowanie, upadek ostrosci) - i tutaj 24-70/4 bije go na glowe.
w przeciwnym wypadku 24-105 jest lepszym wyborem ze wzgledu na dodatkowy zakres.
poza tym to dosc zblizone szkla. 24-70 ma tryb macro, ktory pozwala na robienie zupelnie sympatycznych detali. ma tez lepszy bokeh niz 24-105 ale tez nie jakis wybitnie piekny. poza tym 24-105 jest oczywiscie wyraznie lepszy w zakresie ogniskowych 70-105![]()
a czego niby brakuje 24-70 w zakresie 75-105? hm?![]()
![]()
Oko plus aparat - dobrana para.
sprzęt do generowania, rozpraszania, skupiania i rejestrowania świat(ł)a.....