Pole widzenia obiektywów (FF, APS-C)

[pan.kolega]

A ja jednak myślę, ze mój jest lepszy.
Może być jeszcze

kąt widzenia = 2 x arctg(przekątna / przez dwie ogniskowe)

Teraz każdy może wybrać dla siebie najfajniejsze.

Nie może być, i nie jest to kwestia wyboru. Napisałem wyraźnie, że Twój wzór jest błędny i poprawiłem.
Sprawdź, przyznaj się do wprowadzenia kolegów w bład i nie grzesz więcej.

[Kolekcjoner]

Ciekawym, czy nowy kolega Niezależny się po tym wszystkim otrząśnie.

Istnieje poważna obawa żeście go solidnie wystraszyli tymi wzorami .

[marfot]

Nie może być, i nie jest to kwestia wyboru. Napisałem wyraźnie, że Twój wzór jest błędny i poprawiłem.
Sprawdź, przyznaj się do wprowadzenia kolegów w bład i nie grzesz więcej.

A sprawdziłeś, jaki kąt wg Twojego wzoru dostajemy np. dla ogniskowej 300mm?

[jaś]

Istnieje poważna obawa żeście go solidnie wystraszyli tymi wzorami .

albo uwierzył ze 20mm będzie szersze niż 18mm i stwierdził że kupuje tylko obiektywy pod fulfrejma

[pan.kolega]

Jednak Leon007 podał prawidłowy wzór, więc zwracam honor.

kąt widzenia = 2 x arctg(połowa przekątnej / ogniskowa)


Kalkulator mi się przegrzał i dlatego coś wyszło odwrotnie a w pracy mam mózg zwykle wyłączony....


Za karę obliczyłem kąty widzenia w stopniach dla przekątnej kadru dla matryc 6D i 60D:*

11 mm 125.86 - 101.28
14 mm 113.91 - 87.53
16 mm 106.75 - 79.93
20 mm 94.20 - 67.68
24 mm 83.77 - 58.39
28 mm 75.10 - 51.18
35 mm 63.18 - 41.93
50 mm 46.58 - 30.03
85 mm 28.42 - 17.93
100 mm 24.29 - 15.28
135 mm 18.12 - 11.35
200 mm 12.28 - 7.67
300 mm 8.21 - 5.12
600 mm 4.11 - 2.56

*Liczby podawane przez np. Canona mogą się różnić nieznacznie, między innymi dlatego, że rzeczywiste ogniskowe się różnią nieznacznie od nominalnych.
Np. dla 11-24 f/4 L Canon podaje 126.05 - 84.00 stopni.

[Merde]

*Liczby podawane przez np. Canona mogą się różnić nieznacznie, między innymi dlatego, że rzeczywiste ogniskowe się różnią nieznacznie od nominalnych.
Np. dla 11-24 f/4 L Canon podaje 126.05 - 84.00 stopni.

Uwaga uzupełniająca: kąty widzenia mogą się też różnić całkiem znacznie od "folderowych" w zależności od odległości ostrzenia.

[Leon007]

Istnieje poważna obawa żeście go solidnie wystraszyli tymi wzorami .

Ja tego nie chciałem, to wszystko przez biodara.

[pan.kolega]

Uwaga uzupełniająca: kąty widzenia mogą się też różnić całkiem znacznie od "folderowych" w zależności od odległości ostrzenia.

No tak, te obliczane z ogniskowej i te podawane przez Canona sa dla nieskończoności, co w przypadku np. makro może odbiegać od rzeczywistości.

[Leon007]

A w dodatku niektóre obiektywy, na przykład canonowe makro, zmieniają ogniskową w trakcie ostrzenia, co dodatkowo komplikuje zagadnienie.

[Niezależny]

Nie wiem czy dobrze myślę

Pierwszy (stałka sigmy) jest pod pełną klatkę i ma 94.5 o x 1.6 = APSC
Drugi (zoom sigmy) jest pod APS-C i ma zakres 76.5 - 44.2 o = już jest podany pod APSC? Bo przecież na FF to szkło nie bangla...

Ps: porządnie mnie nastraszyliście tymi wzorami