24mm f/1.4L USM vs. 24mm f/1.4L II USM - Który wybrać?

[Mariusz_C]

Odświeżę wątek. Mam teraz pomysł żeby sprzedać 17-40, dorzucić trochę i kupić np używaną sigmę 24 arta (2600zł używka na gwarancji), albo canona 24L mk1. Obawy mam czy mi szerokości nie zabraknie w porównaniu do 17-40 i w związku z tym myślę też o sigmie 20 art i ta byłaby chyba najlepszym wyborem, ale najdroższym. Nie stać mnie na używkę 24L mk2 więc ten na 90% odpada. Co o tym myślicie?? Oczywiście myślę pod kątem zastosowania przy ślubach.

[robertskc7]

Odświeżę wątek. Mam teraz pomysł żeby sprzedać 17-40, dorzucić trochę i kupić np używaną sigmę 24 arta (2600zł używka na gwarancji), albo canona 24L mk1. Obawy mam czy mi szerokości nie zabraknie w porównaniu do 17-40 i w związku z tym myślę też o sigmie 20 art i ta byłaby chyba najlepszym wyborem, ale najdroższym. Nie stać mnie na używkę 24L mk2 więc ten na 90% odpada. Co o tym myślicie?? Oczywiście myślę pod kątem zastosowania przy ślubach.

Mki jest mniej ostry i ma większe aberrcaje od następcy. Ponadto to już staruszek, a to sprzęt pro wiec latały po zleceniach a nie leżały na półce. Sigme sobie daruj. Kumpel próbuje ją sprzedać, bo w gorszym świetle Af porażka nawet ze wspomaganiem lampy i wymienia na używany 24LII
Chyba ta Sigma 20 będzie najostrzejsza, jeśli o to Ci chodzi i Af lepszy niż w 24. Do ludzi jednak średnio się nada bo strasznie ciągnie rogi.

[Mariusz_C]

Mki jest mniej ostry i ma większe aberrcaje od następcy. Ponadto to już staruszek, a to sprzęt pro wiec latały po zleceniach a nie leżały na półce. Sigme sobie daruj. Kumpel próbuje ją sprzedać, bo w gorszym świetle Af porażka nawet ze wspomaganiem lampy i wymienia na używany 24LII
Chyba ta Sigma 20 będzie najostrzejsza, jeśli o to Ci chodzi i Af lepszy niż w 24. Do ludzi jednak średnio się nada bo strasznie ciągnie rogi.

Czyli zostaje 24L II. Miałem go ostatnio wypożyczonego na ślubie i było super, ale chciałbym porównać z sigmami, ale niestety nikt nie ma do wypożyczenia.